Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-201/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ежова К.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе к Ежову К.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Ежову К.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из них: на обязательное пенсионное страхование - "данные изъяты" на страховую часть пенсии; пени на страховую часть пенсии - "данные изъяты"; на обязательное медицинское страхование - "данные изъяты" страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС); пени на страховые взносы в ФФОМС - "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ежов К.А. является адвокатом, однако не уплатил своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе - Калмыкова Е.С. исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Ежов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе к Ежова К.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Указанным решением суда с Ежова К.А. в доход местного бюджета - муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" (л.д. 58-64).

Ответчик Ежов К.А., не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что рассмотренное исковое заявление принято к производству судом первой инстанции с нарушением правил о подсудности, поскольку дела при стоимости иска до 50000 рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. При этом истцом не была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Кроме того, несмотря на направленное ответчиком в адрес суда заявления об отложении рассмотрения дела по причине болезни, дело рассмотрено в его отсутствие.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции ошибочно причислил Ежова К.А. к индивидуальным предпринимателям, и не учел тот факт, что он является военным пенсионером.

Ответчик также отмечает, что имеет основания не доверять свои отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, так как из средств массовой информации общеизвестно, что его активы расхищаются (л.д. 65-67).

В суд апелляционной инстанции Ежов К.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем имеется телефонограмма N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не направлял, также не представил доказательства уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения апелляционной жалобы Ежова К.А. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 приведенного Федерального закона данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" (данная статья утратила силу с 01 января 2013 года) стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 12 приведенного Федерального закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 года N 208 "О стоимости страхового года на 2012 год" утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 14 386 рублей 32 копейки исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" страховые взносы в указанных размерах подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеприведенного Федерального закона.

Из анализа указанных норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

Судом первой инстанции установлено, что Ежов К.А. является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга - N), работает в Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга "Название" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ИМНС РФ по Приозерскому району под идентификационным номером N.

Ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по Приозерскому району в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, номер страхового свидетельства N.

Как усматривается из материалов дела, Ежов К.А. является пенсионером Министерства Обороны РФ и с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет, что подтверждается удостоверением серии Б N, выданным Ленинградским Облвоенкоматом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени (ч. 3 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона).

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не уплатил своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из них: на обязательное пенсионное страхование - "данные изъяты" на страховую часть пенсии; пени на страховую часть пенсии - "данные изъяты"; на обязательное медицинское страхование - "данные изъяты" страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС); пени на страховые взносы в ФФОМС - "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ежову К.А. направлено требование N о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Исковое заявление ГУ - УПФ РФ в Приозерском районе Ленинградской области подано в установленный законом срок.

В добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных УПФР в Приозерском районе Ленинградской области требований.

Одновременно апелляционная инстанция соглашается с указанием суда первой инстанции на несостоятельности довода ответчика о том, что поскольку он является военным пенсионером и получает пенсию от Министерства обороны РФ, на получение пенсии по старости не претендует, получение второй пенсии является его правом, то и уплачивать страховые взносы он не обязан, по следующим основаниям.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения (ст. 39 Конституции РФ). Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пп. 2 п. 1 ст. 6) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой - адвокатов, в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 24 мая 2005 года N 223-О, от 29 сентября 2011 года N 1179-О-О и от 25 января 2012 года N 226-О-О, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 629-О-О следует, что такое правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, возможность формировать свои пенсионные права в рамках системы обязательного пенсионного страхования и приобретать право на трудовую пенсию независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

Одна из целей Российской Федерации как социального государства - государственная поддержка пожилых граждан. Гарантиями их социальной защиты, как следует из ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, выступают различные виды пенсий, включая трудовую пенсию по старости, которая, по общему правилу, назначается при достижении определенного возраста и наличии необходимого страхового стажа. В качестве основной организационно-правовой формы реализации права на трудовую пенсию по старости, призванную обеспечить гражданам после оставления работы и выхода на пенсию достойные социально-экономические условия жизни, в Российской Федерации выступает система пенсионного страхования, которая в качестве главного источника финансирования имеет обязательные платежи - страховые взносы. Данные взносы имеют неналоговый индивидуально возмездный характер, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. Учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховые взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца), при этом страховая часть трудовой пенсии носит условно-накопительный характер, финансируется по распределительному методу и базируется на принципе солидарности поколений.

Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов и исходя из обязанности гарантировать всем лицам, уплачивающим страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, независимо от выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральный законодатель предусмотрел для лиц, получающих пенсии по Закону Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", возможность одновременного получения назначенной пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

При этом размер трудовых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (ст. ст. 14, 15, 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, адвокаты, получающие пенсии по Закону Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", осуществляющие в силу предписаний Федеральных законов "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, имеют право - при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (достижение общеустановленного пенсионного возраста и наличие необходимого страхового стажа), - помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению получать и соответствующее страховое обеспечение с учетом уплаченных сумм страховых взносов.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указанные лица в случае продолжения своей деятельности после установления им трудовой пенсии по старости при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации имеют право на перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов наравне с иными застрахованными лицами, включая лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, а следовательно, уплата страховых взносов позволяет им на равных условиях увеличить размер получаемых трудовых пенсий.

Таким образом, данное правовое регулирование закрепляет правовой механизм, гарантирующий адвокатам, получающим пенсии в соответствии с названным Законом Российской Федерации, предоставление страхового обеспечения в виде части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на социальное обеспечение и приводящее в нарушение предписаний ст. 35 Конституции Российской Федерации к их необоснованному финансовому обременению и неправомерному лишению части законно заработанного.

В соответствии с изменениями, внесенными в ряд законодательных актов Федеральным законом N 156-ФЗ от 22 июля 2008 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", лица, указанные в ст. 1 Закона N 4468-1, получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1 и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части) при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (определенный возраст и наличие не менее пяти лет страхового стажа).

Соответственно, с введением указанной нормы Федеральным законом N 156-ФЗ от 22 июля 2008 года, пенсионеры, проходившие службу в органах внутренних дел и получающие соответствующую государственную пенсию, приобрели право на получение одновременно пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии.

Поскольку государство предоставило указанным пенсионерам дополнительную социальную гарантию в таком виде, то есть без изъятий из общего порядка формирования пенсионных накоплений (за свой счет), то у вышеприведенной категории пенсионеров, включая действующих адвокатов, возникает обязанность уплачивать страховые взносы.

В этой связи, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ N 223-О от 24 мая 2005 года положения об отсутствии у военных пенсионеров обязанности уплачивать указанные взносы, в данном деле применению не подлежали, поскольку определение относилось ко времени существования прежнего правового регулирования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика обязанным уплатить страховые взносы за 2012 год, а в связи с нарушением сроков их уплаты, соответственно пени, правильно определив размер взыскиваемых сумм.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам соглашается с доводов апелляционной жалобы о том, что настоящее гражданское дело рассмотрено судьей Приозерского городского суда Ленинградской области с нарушением правил о подсудности, одновременно полагает необходимым отметить следующее.

Ссылка в жалобе о том, что настоящее гражданское дело рассмотрено судьей Приозерского городского суда Ленинградской области с нарушением правил о подсудности, является несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом России.

Согласно Положению о Пенсионном фонде РФ, утвержденному Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 (в редакции Федерального закона от 5 мая 1997 г. N 77-ФЗ), Пенсионный фонд РФ образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации и направляются на выплату государственных пенсий.

В Постановлении Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что государственная казна РФ, в состав которой входят денежные средства Пенсионного фонда РФ, причислена к числу объектов, относящихся исключительно к федеральной собственности, необходимых для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления, решения общероссийских задач.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 июня 2001 г. N 9-П, Пенсионный фонд РФ наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом. Такие полномочия, по смыслу статей 7 (часть 2), 10, 11 (часть 1), 15 (часть 2), 39, 45 (часть 1), 71 (пункты "в", "ж"), 72 (пункт "ж" части 1), 78 (часть 1), 110, 114 (пункты "в", "г", "е" части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Таким образом, дела по искам пенсионных органов о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не относятся к категории дел по имущественным спорам, поскольку такие требования следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером страховых взносов связаны законодательная форма их учреждения, обязанность и принудительность их изъятия, односторонний характер обязательств по уплате страховых взносов и пени, вследствие этого настоящее требование находится в рамках публичного (в данном случае пенсионного), а не гражданского права.

Учитывая, что отношения по взысканию задолженности по уплате обязательных страховых взносов в пенсионный фонд, носят комплексный характер, и имеют черты как частных, так и публично-правовых (административных) отношений, то рассмотрение дел о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства не входит в рамки подсудности мировых судей и относится к компетенции районных судов.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что рассмотренное исковое заявление принято судом первой инстанции к своему производству без оплаты государственной пошлины, поскольку из материалов дела следует, что при подаче искового заявление истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев. Определением Приозерского городского суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии с положениями ст. 333.41 Налогового кодекса РФ данная отсрочка предоставлена.

Не принимается судебной коллегией по гражданским делам и довод ответчика о том, что настоящее гражданское дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, так как Ежов К.А. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а представленное ходатайство об отложении дела по причине болезни не подтверждено в установленном порядке письменными документами. С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Что касается отсутствия у ответчика желания доверять свои отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, то оно не отменяет его обязанности по уплате соответствующих платежей и не может служить основанием для отмены постановленного решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда апелляционной инстанции для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ежова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: ФИО