Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-135/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" - Душейко С.Н. на заочное решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Рыбаковой И. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" о взыскании долга, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения истца Рыбаковой И.И., ее представителя Уткиной И.В., согласившимися с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова И. И. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" (далее - ООО "Кубанские вина") о взыскании основного долга в размере "данные изъяты" рублей, процентов на сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "Кубанские вина" (заемщик) договор займа без номера, в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 10% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу безналичным платежом часть денежных средств в размере 4000000 рублей. Оставшаяся сумма займа на момент обращения в суд не возвращена. Рыбакова И.И. направляла в адрес ООО "Кубанские вина" претензию, которая осталась без ответа. Учитывая положения ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец требовала судебной защиты (л.д. 4-5).

Заочным решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года исковые требования Рыбаковой И. И. удовлетворены (л.д. 75-80).

Представитель ООО "Кубанские вина" - Душейко С.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года отменить в части взыскания процентов и судебных расходов и принять новое решение, которым взыскать в пользу Рыбаковой И.И. проценты в соответствии с п. 1.2 договора займа в размере "данные изъяты" рублей и перераспределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Податель жалобы указывает на то, что денежные средства в размере "данные изъяты" рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а не в день заключения договора займа. При этом при определении периода начисления процентов в рамках п. 1.2 договора займа суд исходил из даты его заключения, а не из даты фактического предоставления денежных средств ответчику.

Кроме того, суд не проверил расчет, представленный истцом. В решении указано, что за период с 14 октября 2008 года по 14 октября 2011 года количество дней просрочки составляет 1224 дня, в то время как указанный период составляет 1095 дней. Период времени с 17 сентября 2012 года по 18 сентября 2013 года составляет 366 дней, а не 468 дней. В связи с допущенными ошибками были неправильно определены годовые проценты, вследствие чего неправильно определены проценты, подлежащие взысканию (л.д. 85-86).

В суд поступили возражения Рыбаковой И.И., которая критически оценивала доводы жалобы, просила решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 114).

На рассмотрение и разрешение жалобы в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Кубанские вина" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об уважительной причине неявки не сообщил.

Присутствовавшие в судебном заседании истец Рыбакова И.И., ее представитель Уткина И.В., действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, согласились с доводами апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений со стороны истца, его представителя суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.118-119).

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверка законности решения суда первой инстанции осуществлена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковой И.И. (займодавец) и ООО "Кубанские вина" (заемщик) заключен договор займа N б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же суммы (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых и подлежат выплате заемщиком единовременно в день возврата суммы займа (л.д. 7-8, 27-28).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части возникших денежных обязательств - до их исполнения (л.д. 11, 29).

Рыбакова И.И. свои обязательства перед ООО "Кубанские вина" исполнила в полном объеме, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кубанские вина" перечислило на счет Рыбаковой И.И. "данные изъяты" рублей в счет погашения займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, на момент обращения истца в суд задолженность ООО "Кубанские вина" перед Рыбаковой И.И. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты" рублей.

Учитывая п. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с расчетом процентов на сумму займа, представленным истцом, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых и подлежат выплате заемщику единовременно, в день возврата суммы займа (п. 1.2 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ) /л.д. 27-28/.

Их материалов дела следует, что денежные средства были перечислены на счет ООО "Кубанские вина" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кубанские вина" частично погасило задолженность, перечислив на счет Рыбаковой И.И. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1433 дня. Согласно договору процентная ставка за один год пользования заемными денежными средствами составляет 10 % годовых. Следовательно, процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,3% ((1433 дня х 10%) : 365).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по договору займа составляет "данные изъяты" рублей.

После частичного погашения займа в размере "данные изъяты" руб., сумма задолженности ответчика составила "данные изъяты" рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день поступления искового заявления в суд) количество дней просрочки составляет 281 день. Процентная ставка за указанный период 7,7 % годовых ((281 дня х 10%) : 365). Соответственно, сумма процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Кубанские вина" образовалась задолженность по процентам на сумму займа в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей+ "данные изъяты" рублей), которая и подлежит взысканию в пользу Рыбаковой И.И.

Поскольку общая сумма задолженности, взыскиваемая с ООО "Кубанские вина", изменилась, то, соответственно, изменяются расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Общая сумма, взыскиваемая с ООО "Кубанские вина", включая задолженность по основному долгу и сумме процентов, составляет "данные изъяты" рублей.

Следовательно, с ООО "Кубанские вина" подлежа т взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей + ( "данные изъяты" * 0,5%)).

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами городского суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года изменить в части взыскания процентов на сумму займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" в пользу Рыбаковой И. И. проценты на сумму займа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля.

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" - Душейко С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Леоненко Е.А.