Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Игнатенковой Т.А.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Нефедова С.Л. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии частной жалобы на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10.09.2013 года по делу по иску Нефедова С.Л. к УМВД России по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, зачете в выслугу лет.

Разъяснить Нефедову С.Л., что свои возражения относительно определения Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2013 года он вправе включить в свою апелляционную жалобу на дополнительное решение суда по данному делу от 06.05.2013 года".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года рассмотрены исковые требования Нефедова С.Л. к УМВД России по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежных средств, зачете выслуги лет и иные требования.

06 мая 2013 года вынесено дополнительное решение Правобережного районного суда "адрес" по данному делу.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2013 года Нефедову С.Л. отказано в устранении арифметической ошибки в дополнительном решении суда от 06 мая 2013 года.

Не согласившись с указанным определением, Нефедов С.Л. обратился с частной жалобой.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Нефедов С.Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и принять новое, которым принять и рассмотреть его частную жалобу на определение от 10 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу указанных норм, определение суда об отказе в устранении арифметической ошибки в дополнительном решении суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать данное определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по иному определяющее права и обязанности сторон не принимается.

Доводы истца о несогласии с дополнительным решением и расчетом, произведенным судом, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Нефедова С.Л. на указанное дополнительное решение.

Доводы частной жалобы Нефедова С.Л., направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Правовых оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Нефедова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи