Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Курдюковой Н.А., Игнатенковой Т.А.

при секретаре Ерёмкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Архиповой З.М. на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Архиповой З.М. исковое заявление к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признанию незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Архиповой З.М., что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипова З.М. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества.

Определением судьи от 29.10.2013 года исковое заявление Архиповой З.М. оставлено без движения с предложением в срок до 11.11.2013г. устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.

В частной жалобе Архипова З.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (часть 2).

Судом установлено, что Архипова З.М. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества.

Определением суда от 29.10.2013 года исковое заявление Архиповой З.М. заявленный иск, со ссылкой на несоблюдение истцом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ, был оставлен без движения до 11.11.2013 года с предложением устранить имеющиеся недостатки.

Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2014 года определение судьи от 29.10.2013 года об оставлении без движения искового заявления Архиповой З.М. к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества, отменено и направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для возврата искового заявления заявительнице.

На основании выше изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 ноября 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: