Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Курдюковой Н.А.

При секретаре: Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 13.01.2014 г. дело по частной жалобе Пономаревой М.Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.2013 г., которым постановлено: частную жалобу Пономаревой М.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2013 г. о принятии обеспечительных мер по делу по иску Курочкина А.В. к Курляниновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Пономарева М.Д. направила в суд частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда от 18.10.2013 г. о принятии обеспечительных мер по делу по иску Курочкина А.В. к Курляниновой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судья вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Пономарева М.Д. просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу положений ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Как следует из материалов дела Курочкин А.В. обратился в суд с иском к Курляниновой И.А. о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты"., переданных ответчику по расписке от 09.10.2013 г.

Истец подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую Курляниновой И.А. квартиру, расположенную по адресу "адрес" и другое имущество ответчика в пределах суммы иска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2013 г. постановлено об удовлетворении заявления истца и наложении ареста на квартиру и личное имущество ответчика в пределах суммы "данные изъяты".

Пономарева М.Д. направила в суд частную жалобу на определение судьи от 18.11.2013 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.2013 г. частная жалоба была возвращена Пономаревой М.Д. по тем основаниям, что она не является стороной по делу и не была привлечена к участию в деле в качестве другого лица.

Судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что Пономарева М.Д. не вправе обжаловать определение от 18.10.2013 г. о принятии обеспечительных мер по делу по иску Курочкина А.В. к Курляниновой И.А. о взыскании денежных средств по выше изложенным мотивам.

То обстоятельство, что Курлянинова И.А. продала Пономаревой М.Д. квартиру "адрес", не может повлечь отмены настоящего определения, поскольку у покупателя имеются иные способы для защиты нарушенного права, в частности путем предъявления иска об освобождении квартиры от наложенного ареста.

Довод жалобы о том, что определением суда от 18.10.2013 г. нарушены права Пономаревой М.Д. как покупателя арестованной квартиры, не могут повлечь отмены настоящего определения, поскольку как указано выше у Пономаревой М.Д. имеется иной способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: