Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу заявителя Озеровой ФИО11 на определение Советского районного суда г. Липецка от 3 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Озеровой ФИО12 жалобу на отказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении земельного участка, возложений обязанности предоставить земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в связи с неподсудностью ее Советскому районному суду г. Липецка".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Озерова Г.А. обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой на отказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ N, выразившийся в непредставлении бесплатно в собственность земельного участка.

03.12.2013 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Озерова Г.А., ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова в суд лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 03.12.2013 г.

Возвращая жалобу, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что дело не подсудно Советскому районному суду г. Липецка, разъяснив истцу право обращения с указанным заявлением в Левобережный районный суд г. Липецка в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительные правила подсудности, по месту нахождения спорного земельного участка.

Так, из материалов дела следует, что Озеровой Г.А. подана жалоба на отказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области предоставить ей земельный участок в районе строения "адрес" для строительства индивидуального жилого дома.

Судья обоснованно указал, что Озеровой Г.А. фактически заявлен спор о праве на предоставление конкретного земельного участка, что не подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ.

Довод Озеровой Г.А. о том, что ее заявление не подлежало возвращению, не основан на положениях ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если при подаче в суд заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, а в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку в поданной в суд Озеровой Г.А. жалобе имеется спор о праве, подведомственный суду, а правила подсудности дела о его рассмотрении в суде по месту нахождения спорного земельного участка нарушены, то возврат жалобы Озеровой Г.А. основан на положениях ч. 3 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Советском районном суде г. Липецка в заявлении и частной жалобе Озеровой Г.А. не приведены.

При таких данных, вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления Озеровой Г.А. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Озеровой ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: