Решение Липецкого областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 7-9-2014

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сонина ФИО9 на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

Привлечь Сонина ФИО10 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере N рублей в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

4.10.2013 года должностным лицом УГИБДД УВД по Грязинскому району Липецкой области в отношении водителя Сонина С.Ф. возбуждено дело об административных правонарушениях по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в г. Грязи телесных повреждений легкой степени тяжести потерпевшим ФИО7, и ФИО8, а также средней степени тяжести водителю автомобиля "данные изъяты", регистрационный номер N ФИО5

Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18.12.2013 года водитель Сонин С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения по частям первой и второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

В жалобе Сонин С.Ф. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда о его виновности в ДТП установленным по делу обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников по делу и их представителей, не нахожу законных оснований к удовлетворению жалобы.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от тысячи до полутора тысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за причинение легкого вреда здоровью.

Согласно 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" у "адрес" около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произошло столкновение автомобиля марки " "данные изъяты"", регистрационный номер N под управлением водителя Фортсмана В.Э. с автомобилем марки " "данные изъяты"", регистрационный номер N под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пассажир автомобиля " "данные изъяты"" ФИО7 и пассажир автомобиля " "данные изъяты"" ФИО8 получили легкий вред здоровью, а водителю автомобиля " "данные изъяты"" ФИО5, причинен вред здоровью средней степени тяжести. По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был сделан вывод о том, что причиной столкновения названых автомобилей послужил факт нарушения третьим участником дорожного движения Сониным С.Ф. требований п. 8.1 Правил дорожного движения, который при перестроении с правой полосы в левую, не уступил дорогу автомобилю марки "данные изъяты", под управлением водителя Фортсмана В.Э. двигавшегося по левой полосе без изменения направления движения, что послужило причиной столкновения последнего со встречной автомашиной "данные изъяты", в результате чего пассажирам ФИО7, ФИО8 причинен вред здоровью.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Привлекая водителя ФИО1 к административной ответственности за нарушение вышеназванных требований Правил дорожного движения, судья сделал правильный вывод о доказанности вины заявителя в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с причинением потерпевшим вреда здоровью, что и явилось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Сонина С.Ф. в причинении вышеназванным потерпевшим вреда здоровью основан на представленных в суд доказательствах. Судом проверялись обстоятельства столкновения автомобилей, действия каждого из водителей, первоначальные объяснения водителей, заключение эксперта о механизме ДТП. Суд правильно указал, что именно неожиданный маневр водителя Сонина С.Ф. из правой полосы влево, без указания сигнала, послужил основанием к экстренному торможению водителя Фортсмана В.Э. и последующего развития за этим аварийной ситуации, связанной с выездом последнего на полосу встречного движения и столкновению автомобилей.

Судом обоснованно в основу вывода о виновности Сонина С.Ф. о нарушении им требований Правил дорожного движения положены выводы эксперта, сделанные в заключениях N, N и N и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подтвержден факт причинения потерпевшим телесных повреждений в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания, судом были учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе личность заявителя, факт причинения последним в ДТП телесных повреждений другим участникам, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств. Наказание применено в пределах санкции статьи, условия и порядок привлечения Сонина С.Ф. к административной ответственности нарушены не были.

Доводы жалобы были предметом тщательного судебного разбирательства, всем им суд дал надлежащую правовую оценку и все они являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2013 года-

оставить без изменения, а жалобу Сонина ФИО11 -

без удовлетворения.

Судья: Н.И.Захаров