Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2014 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Нагайцевой Л.А., Тельных Г.А.,
при секретаре Смольниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе
ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2013
года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года, ссылаясь на то, что в связи с большой загруженностью и напряженностью работы сотрудников учреждение не имело возможности подать в срок апелляционную жалобу на решение суда, которым с Липецкого регионального отделения ФСС РФ в пользу Федоровой П.П. взыскано возмещение расходов на лечение в сумме "данные изъяты" руб.
Истец Федорова П.П. и ее представитель Федоров А.А. возражали против удовлетворения заявления.
Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2013 года Советским районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании с ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Федоровой П.П. расходов на лечение в сумме "данные изъяты" руб. Резолютивная часть решения объявлена судом в присутствии представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курбатовой О.А., мотивированное решение составлено 07 октября 2013 года. Следовательно, срок обжалования решения истек 07 ноября 2013 года.
Копия решения суда направлена сторонам 09 октября 2013 года по почте, получена ответчиком 21 октября 2013 года (л.д. 106,114).
С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы ответчик обратился в суд 02 декабря 2013 года, по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что заявитель не представил суду доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Довод частной жалобы о большой загруженности и напряженности работы сотрудников Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования, исключающих возможность своевременного совершения процессуального действия, материалами дела не подтвержден.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.