Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-342/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2013 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 29 ноября 2012 года, выданные Фурсовой Р.М. и Андрюшиной В.М.

За Азовцевой И.А., Тарасовой Е.М. и Сивчиковой И.М. признано право собственности на 14/100 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

За Андрюшиной В.М. признано право собственности на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Фурсовой Р.М. в иске к Азовцевой И.А., управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации города Липецка о признании права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

Однако при изготовлении мотивированного апелляционного определения в вводной части определения допущена описка в дате вынесенного районным судом решения - вместо 30 сентября 2013 года ошибочно указано 16 декабря 2013 года.

Кроме того в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании районного суда, вынесшего решение - вместо Правобережного районного суда г. Липецка ошибочно указан Елецкий районный суд Липецкой области.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Коль скоро правильными является дата вынесения решения районного суда 30 сентября 2013 года, а наименование суда - Правобережный районный суд г. Липецка, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда описок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2013 года и считать правильным: "рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истицы Азовцевой И.А., ответчиков Сивчиковой И.М., Тарасовой Е.М. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года; решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2013 года оставить без изменения".

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь