Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-65/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Выглева А.В.,

судей Адаркина И.А., Гришан Л.В.,

при секретаре Ермолаевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.Л.В., являющейся опекуном Л.Д.А., на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления М.Л.В., действующей в интересах Л.Д.А., к главному врачу ОГКУЗ " ... " Г.И.Г., врачам С.И.И., К.Н.В., А.Л.Г., заведующему " ... " диспансером Я.А.В., начальнику " ... " по Магаданской области З.С.А. о взыскании пенсии, компенсации по оплате коммунальных услуг и стоимости компьютера.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

М.Л.В., действующая в интересах Л.Д.А., обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к главному врачу ОГКУЗ " ... " Г.И.Г., врачам С.И.И., К.Н.В., А.Л.Г., заведующему " ... " диспансером Я.А.В., начальнику " ... " по Магаданской области З.С.А. о взыскании пенсии, компенсации по оплате коммунальных услуг и стоимости компьютера.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года исковое заявление М.Л.В. оставлено без движения.

В срок не позднее "дата" истцу было предложено исправить недостатки, указанные в заявлении, а именно:

- представить в суд исковое заявление с указанием, с кого ответчика и в каком размере подлежат взысканию указанные в иске суммы;

- приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм (по количеству лиц, участвующих в деле), а также документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Не согласившись с указанным определением, М.Л.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в части уплаты государственной пошлины. Полагает, что лицо, опекуном которого она является и в интересах которого выходит в суд с настоящим иском, освобождено от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом первой группы.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от "дата" в части указания оплаты государственной пошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Одним из оснований оставления искового заявления М.Л.В. без движения явилось отсутствие документа, подтверждающего доплату истцом государственной пошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек. Однако судебная коллегия находит приведенный вывод судьи неправильным, не соответствующим действующему законодательству.

Предусмотрев обязанность по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, законодатель в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установил перечень случаев, когда лица освобождаются от ее уплаты. В частности, в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - инвалиды I и II группы.

Как усматривается из представленного материала Л.Д.А., интересы которого представляет М.Л.В., является инвалидом 1 группы, соответственно является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления М.Л.В., действующей в интересах Л.Д.А., к главному врачу ОГКУЗ " ... " Г.И.Г., врачам С.И.И., К.Н.В., А.Л.Г., заведующему " ... " диспансером Я.А.В., начальнику " ... " по Магаданской области З.С.А. о взыскании пенсии, компенсации по оплате коммунальных услуг и стоимости компьютера в части указания на необходимость доплаты государственной пошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек отменить.

В остальной части определение судьи оставить без изменения.

Председательствующий Выглев А.В.

Судья Адаркин И.А.

Гришан Л.В.