Постановление Московского областного суда от 24 декабря 2013 г.

Постановление Московского областного суда от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ФИО1, "данные изъяты" г.р., гражданин Республики Украина, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мытищинским городским судом постановление по делу вынесено "данные изъяты", копия постановления получена ФИО1 в тот же день, что подтверждается распиской (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на указанное постановление была подана "данные изъяты", однако жалоба не была подписана, в связи с чем возвращена заявителю.

Повторно жалоба на постановление Мытищинского городского суда от "данные изъяты" была подана ФИО1 "данные изъяты" года, т.е. за истечением установленного законом десятидневного срока на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подана ФИО1 за пределами срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.1, главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, дело возвратить в Мытищинский городской суд.

Судья ФИО2