Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-302/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Щепотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года о возврате искового заявления ОАО "Сбербанк России" к Ястребовой Юлии Олеговне о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" к Ястребовой Ю.О. о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме 50000 рублей.

Определением судьи от 15 ноября 2013 года исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением судьи, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что данное исковое заявление не подсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ обязанность работника возместить причинены ущерб возникает с трудовыми отношениями, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе, в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких, обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Мытищинским городским судом Московской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года - отменить.

Исковое заявление возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

частную жалобу ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи