Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33А-1544

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. по делу N 33А-1544

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Павленка С.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 на определение Тамбовского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2013 года, которым ему отказано в выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению ФИО5

Заслушав доклад судьи Павленка С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 июля 2013 года в Тамбовский гарнизонный военный суд поступило заявление представителя заявителя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2010 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 23 декабря 2010 года в части возложения обязанности на Главнокомандующего Военно-воздушными силами восстановить заявителя - бывшего военнослужащего войсковой части ФИО8 подполковника запаса ФИО5 на военной службе и обеспечить его всеми видами довольствия, недополученного им после увольнения с военной службы.

В удовлетворении данного заявления гарнизонный военный суд своим определением от 18 сентября 2013 года ФИО1 отказал.

Не согласившись с данным судебным постановлением, заявитель через своего представителя подал на него частную жалобу и просил его отменить.

В обоснование жалобы он указал, что приказ должностного лица об увольнении ФИО5 с военной службы не отменен.

Отмечает, что в случае исполнения решения суда судебным приставом будет вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В заключение автор жалобы указывает, что нарушено право заявителя на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела никаких данных об утрате исполнительного листа, выданного ФИО5 18 апреля 2011 года, по исполнению определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 23 декабря 2010 года в части возложения обязанности на Главнокомандующего Военно-воздушными силами восстановить заявителя на военной службе и обеспечить его всеми видами довольствия, недополученного им после увольнения с военной службы, суду не представлено.

Согласно сообщению из Пресненского районного отдела судебных приставов города Москвы от 6 ноября 2013 года УФССП по Московской области по исполнительному листу Тамбовского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2011 года, выданного ФИО5, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО5

С учётом изложенного, доводы в жалобе о нарушении прав заявителя на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда являются беспредметными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тамбовского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2013 года по заявлению ФИО1 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу ФИО5 оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок