Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33А-1584

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. по делу N 33А-1584

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Серазитдинова Э.Т.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения этого же суда от 12 февраля 2007 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского (далее - Академии), связанных с необеспечением заявителя жильем и неувольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Серазитдинова Э.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2007 года было удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника Академии, связанных с необеспечением заявителя жильем и неувольнением его с военной службы.

Названным решением на начальника и жилищную комиссию Академии была возложена обязанность обеспечить ФИО1 вне всякой очереди жилым помещением для постоянного проживания в установленном законом порядке по последнему месту военной службы, а затем представить его к увольнению с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Указанное решение вступило в законную силу 26 февраля 2007 года, в связи с чем, представителем заявителя 1 марта 2007 года был получен исполнительный лист.

13 марта 2007 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении по указанному исполнительному листу исполнительного производства N 35406/357/44/2007.

25 марта 2008 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с представлением должником документа, подтверждающего исполнение решения суда.

23 июля 2013 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат вышеуказанного исполнительного листа.

Определением суда от 11 сентября 2013 года в удовлетворении этого заявления ФИО1 было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить и выдать ему дубликат упомянутого исполнительного листа.

В обоснование жалобы, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что до настоящего времени жильем он не обеспечен и с военной службы не уволен, что свидетельствует о неисполнении решения суда, по которому был выдан вышеуказанный исполнительный лист, в связи с чем, исполнительное производство N 35406/357/44/2007 окончено незаконно.

Отмечает, что все предположения об уничтожении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, сделанные должностными лицами Управления ФССП по Москве, никакого документального подтверждения не имеют.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 430 ГПК РФ определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель должен представить в суд доказательства его утраты.

Как видно из материалов дела, доказательств достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного листа N 175, выданного по решению Московского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2007 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1, последним в суд не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи ФИО1 дубликата вышеуказанного исполнительного листа и обоснованно отказал в удовлетворении его заявления.

Довод заявителя о том, что до настоящего времени решение по которому выдан вышеуказанный исполнительный лист не исполнено, по вышеизложенным основаниям не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует об утрате подлинника исполнительного листа дубликат которого заявитель просит ему выдать.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 года об отказе ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно.

Судья Московского

окружного военного суда Э.Т. Серазитдинов