Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-279/14

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Зашихиной Н.Г.,

судей Будылка А.В., Дьякова А.Н.,

при секретаре Квасовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирдяшкина Г.И. к Государственному научному учреждению Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения по апелляционной жалобе Кирдяшкина Г.И. на решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии Ахрамовича А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирдяшкин Г.И. обратился в суд с иском к ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения. Указал, что является автором изобретения "Устройство для раздачи корма", которое было создано по заказу Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству, что подтверждается авторским свидетельством. Данное изобретение использовалось ответчиком с 1982 года по 2002 год. После изменения в 1992 года законодательства патент на изобретение не выдавался.

Просил признать изобретение по авторскому свидетельству N " ... " (заявка N " ... ") использованным ответчиком в период с 1982 года по 2002 год, а также взыскать с ответчика в его пользу " ... " рублей за использование изобретения, неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения в размере " ... " рубль, судебные расходы в размере " ... " рублей.

В судебном заседании Кирдяшкин Г.И. исковые требования уточнил и пояснил, что по заданию Зональной опытной станции по птицеводству в 1984 - 1986 году изобрел "Устройство для подачи корма", оно использовалось ЗОСП, которая в дальнейшем была преобразована в ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии. Устройство использовалось, начиная с 1984 года и в 1988 году он получил на него свидетельство. Как долго работало устройство, он не знает, так как в 1987 году уволился из ЗОСП, в 2003 году вновь был трудоустроен, но уже устройство не эксплуатировалось. Считал, что поскольку ЗОСП в 2000 году была преобразована в ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии, то по обязательствам ЗОСП обязано отвечать ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии.

Представитель Кирдяшкина Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что истец был принят на работу в качестве слесаря трудоемких процессов в Западно-Сибирскую зональную опытную станцию по птицеводству 18 июля 1974 года. 09 января 1987 года уволился по собственному желанию. В период работы занимал должности слесаря трудоемких процессов, слесаря по обслуживанию оборудования, инженера трудоемких процессов. Истцу согласно личной карточки неоднократно выплачивалось вознаграждение за рационализаторские предложения. Указал, что ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии не является правопреемником ЗОСП в части требований истца, истец не представил в суд акт использования изобретения ЗОСП или ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии. Указал, что истец пропустил срок исковой давности. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кирдяшкин Г.И. просит решение суда отменить. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что им не было представлено доказательств подтверждающих, что ГНУ СибНИИП Россельхозакадемия является надлежащим ответчиком. Полагает, что поскольку ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии 11 мая 2011 года объявлено банкротом, то ГНУ СибНИИП Россельхозакадемия является надлежащим ответчиком по данному делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии не соглашается с доводами истца. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился представитель ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии, который против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Кирдяшкиным Г.И. было изобретено "Устройство для раздачи корма", что подтверждается авторским свидетельством N " ... ", выданным 22 января 1988 года, заявителем выступала Западно - Сибирская зональная опытная станция по птицеводству. Приоритет изобретения - 03 октября 1986 года. Отметки о выплате вознаграждения в авторском свидетельстве отсутствуют.

С 18 июля 1974 года Кирдяшкин Г.П. работал в качестве слесаря трудоемких процессов в Западно-Сибирской зональной опытной станцию по птицеводству, уволился по собственному желанию с 09 января 1987 года в связи с истечением срока отработки и по решению партийной организации, что подтверждается приказами.

Как поясняет истец, его изобретение использовалось Западно - Сибирской зональной опытной станцией по птицеводству с 1984-1986 годах. Свидетели Коваль А.Д. и Овсянников А.А. указанное обстоятельство подтвердили, последний также пояснил, что изобретение использовалось до 1995 года.

Справки 4-НТ об использовании изобретения суду представлены не были.

Согласно статье 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" часть четвертая Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертого Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 Постановления Совета Министров РФ от 12 июля 1993 года N 648 вознаграждения за использование на территории Российской Федерации изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами СССР, и промышленных образцов, охраняемых свидетельствами СССР, выплата которых не была своевременно произведена министерствами и ведомствами, выплачиваются каждым юридическим лицом, использовавшим указанное изобретение или промышленный образец.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 этого же постановления Постановления Совета Министров-Правительства РФ если использование изобретения, охраняемого авторским свидетельством СССР, началось до вступления в силу данного постановления, то вознаграждение выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения.

Постановлением Совета Министров СССР N 584 от 21.08.1973 года утверждено положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, действующее до настоящего времени.

Согласно пунктам 23, 24, 26, 27 указанного положения автор изобретения может по своему выбору требовать либо признания за ним только авторства и предоставления ему прав и льгот, предусмотренных действующим законодательством, с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания за ним авторства и предоставления ему исключительного права на изобретение.

В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае - патент.

На изобретение выдается авторское свидетельство, если оно создано в связи с работой автора на государственном, кооперативном, общественном предприятии, в организации или в учреждении или по их заданию, а также если автору была оказана денежная или иная материальная помощь государственным, кооперативным, общественным предприятием, организацией или учреждением.

Авторское свидетельство на изобретение выдается на имя автора и удостоверяет: признание предложения изобретением, приоритет изобретения, авторство на изобретение, исключительное право государства на изобретение.

Использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, осуществляется советскими государственными, кооперативными, общественными предприятиями, организациями и учреждениями, исходя из интересов государства и собственных интересов, без специального на то разрешения.

В соответствии с пунктами 108, 110-116 Положения автор изобретения, получивший авторское свидетельство, имеет право на вознаграждение.

Выплата вознаграждения осуществляется в соответствии с данным Положением, а также с инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения и инструкцией по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии, утверждаемыми Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий по согласованию с Госпланом СССР, Государственным комитетом СССР по науке и технике, Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, Министерством финансов СССР и ВЦСПС.

При выдаче авторских свидетельств на изобретения, созданные в связи с выполнением служебного задания (по плану научно-исследовательских работ, по плану разработки и внедрения новой техники и т.п.), а также в организациях, работающих на общественных началах (конструкторские и технологические бюро, лаборатории, бригады и т.п.), выплачивается авторам единовременное поощрительное вознаграждение в размере от 20 до 200 рублей за одно изобретение, но не более 50 рублей одному лицу.

Поощрительное вознаграждение выплачивается за изобретения, созданные в связи с выполнением служебного задания, - министерствами и ведомствами. Поощрительное вознаграждение учитывается при последующей выплате вознаграждения.

Вознаграждение за использование изобретения выплачивается автору (соавторам), если изобретение использовано в народном хозяйстве СССР.

Вознаграждение за использование изобретения на одном предприятии исчисляется и выплачивается этим предприятием.

Вознаграждение за использование в народном хозяйстве СССР изобретения, создающего экономию, выплачивается автору (соавторам) в течение 5 лет с начала использования изобретения на предприятии, в организации, учреждении, которое первым использовало это изобретение, независимо от срока, прошедшего с момента выдачи авторского свидетельства, в размере 2 процентов суммы экономии, полученной в каждом календарном году использования изобретения в СССР.

Вознаграждение за использование изобретения, не создающего экономии, выплачивается единовременно в размере, определяемом в зависимости от его действительной ценности с учетом технического или иного положительного эффекта, создаваемого изобретением, и объема применения изобретения.

Вознаграждение за использование изобретений и рационализаторских предложений исчисляется на основе:

акта принятия изобретения или рационализаторского предложения к использованию либо другого равнозначного документа;

расчета годовой экономии от использования изобретения или рационализаторского предложения;

решения о действительной ценности предложения, не создающего экономии, принятого руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства, ведомства.

Выплата предприятиями, организациями, учреждениями, министерствами, ведомствами вознаграждения за использование изобретений производится в 2-месячный срок после истечения календарного года использования изобретения либо в 2-месячный срок со дня принятия решения о передаче технической документации в другие страны в порядке экономического и научно-технического сотрудничества или со дня перечисления в установленном порядке суммы от продажи лицензий.

Истец просит взыскать единовременное вознаграждение за изобретение, т.е. заявляет требования имущественного характера.

Ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

В соответствии со статьями 78, 83 Гражданского кодекса РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, а также основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются законодательством Союза ССР и Гражданского кодекса РСФСР.

В статье 10 вводного закона к части 1 Гражданского кодекса РФ указано, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Истец о нарушении своего права узнал в 1988-1989 годах - при получении авторского свидетельства и по прошествии года после его выдачи.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании авторского вознаграждения и пени истёк, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Также соответствуют обстоятельствам дела вывод суда о том, что истцом не представлено достоверных доказательств использования его изобретения "Устройство для раздачи корма" ГНУ Сибирский научно- исследовательский институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Судом установлено, что при реорганизации Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству было создано две организации: Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук и ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Из справки ГНУ СибНИИП РАСХН следует, что изобретение "Устройство для раздачи корма" на балансе данного учреждения никогда не числилось. Согласно договору N1Х от 20 сентября 2002 года о закреплении за ГНУ СибНИИП РАСХН имущества федеральной собственности на праве оперативного управления изобретение "Устройство для раздачи корма" не закреплялось.

Судом установлено и не оспаривалось сторонам, что монтаж "Устройства для раздачи корма" был произведен в птичнике N 38 зональной станции. Согласно представленным документам в рамках процедур банкротства Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук на электронных торгах выставлялось имущество должника, в том числе и птичник N 38.

На основании изложенного выше доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи