Постановление Омского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 22-71

Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием адвоката Башкатовой Н.А., прокурора Огарь М.В., при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.01.2014 дело по апелляционной жалобе осужденного Картошкина В.А. на постановление Таврического районного суда Омской области от 13.11.2013, которым удовлетворено представление начальника филиала по Таврическому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Картошкину В.А., ... года рождения, осужденному приговором Таврического районного суда Омской области от 04.06.2013 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание заменено на 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения адвоката Башкатовой Н.А., прокурора Огарь М.В., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Картошкин В.А. осужден приговором Таврического районного суда Омской области от 04.06.2013 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с п. "А" ч. 4 ст. 58 УК РФ, ч. 4 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ начальник по Таврическому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Куделькин Л.Н. обратился в Таврический районный суд Омской области с представлением о замене Картошкину В.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением суда от 13.11.2013 представление начальника филиала по Таврическому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Картошкин В.А. выражает несогласие с постановленным судебным решением, находит его чрезмерно суровым, просит постановление суда изменить, назначив более мягкий вид наказания, при этом ссылается на наличие троих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Таврического районного суда Омской области от 13.11.2013 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом решения в постановлении изложены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основанного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям п. "А" ч. 4 ст. 58 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что приговор суда в отношении Картошкина В.А. поступил в филиал по Таврическому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 25.06.2013 и своевременно принят к исполнению. 28.06.2013 Картошкин В.А. прибыл в филиал, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка осужденного, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, проведена первоначальная профилактическая беседа, установлена необходимость являться на регистрационные отметки с отчетом о своем поведении 2 раза в месяц. 12.07.2013 на осужденного Картошкина В.А. были установлены электронные средства надзора и контроля, разъяснены порядок их применения и ответственность за их утрату.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые меры, осужденный Картошкин В.А. в июле 2013, выехал за пределы Таврического муниципального района Омской области, за что 31.07.2013 ему было вынесено предупреждение. Кроме того, в период с 03.08.2013 по 05.08.2013 с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. осужденный Картошкин В.А. отсутствовал по месту своего жительства, находясь у знакомых и распивая при этом спиртное. В августе 2013 года осужденный Картошкин В.А. оставил без присмотра средства надзора и контроля, то есть не выполнил законные требования сотрудника УИС РФ, за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В октябре 2013 Картошкину В.А. было вынесено повторное предупреждение за отсутствие по месту своего жительства в ночное время суток 05.10.2013, 06.10.2013 и 07.10.2013 по причине нахождения у знакомых, где он распивал спиртное. Помимо того, в октябре 2013 Картошкин В.А. повторно оставил без присмотра средства надзора и контроля, то есть не выполнил законные требования сотрудника УИС РФ, за что на него вновь был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, у суда имелись все основания для замены осужденному Картошкину В.А. неотбытой части наказания в виде 51 дня ограничения свободы на 25 дней лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия осужденного по месту жительства в ночное время суток в течение нескольких дней сразу же после вынесения в отношении него официального предостережения, не было представлено суду, как первой, так и апелляционной инстанции. Наличие у осужденного малолетних детей, на что ссылается последний в своей апелляционной жалобе, не является основанием, препятствующим заменить ему наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таврического районного суда Омской области от 13.11.2013 в отношении Картошкина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: ____________