Постановление Пензенского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 4а-17/2014

Председатель Пензенского областного суда Шишкин А.Д., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Чубенко Р.И. Ткач Е.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 16.08.2013 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 16.08.2013 Чубенко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17.10.2013 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 16.08.2013 оставлено без изменения, жалоба Чубенко Р.И. - без удовлетворения.

04.12.2013 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Чубенко Р.И. Ткач Е.П., в которой она просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных актов, не ограниваясь доводами жалобы, отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь при этом на то, что судебные постановления вынесены на основании неполного исследования материалов дела, то есть с нарушением статьи 24.1 КоАП РФ, а именно: дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чубенко Р.И., на что он указывал в своей жалобе в Первомайский районный суд на постановление мирового судьи, однако судья районного суда не удовлетворил его ходатайство об истребовании из ФССП журнала посещений мировых судей, а также не признать участие понятых обязательным, и не вынес определение об их приводе в судебное заседание.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 09.12.2013 жалоба защитника Чубенко Р.И. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 09.12.2013 дело об административном правонарушении в отношении Чубенко Р.И. поступило в Пензенский областной суд 16.12.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Чубенко Р.И. Ткач Е.П. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2013 в 08 час. 30 мин. "адрес" водитель Чубенко Р.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Чубенко Р.И. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.10), которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Чубенко Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Чубенко Р.И. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чубенко Р.И., был исследован судьей районного суда при проверке законности вынесенного мировым судьей постановления, ему дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что понятые фактически не присутствовали при проведении освидетельствования, в связи с чем районный судья должен был признать участие этих лиц обязательным и вынести определение об их приводе в судебное заседание, также не может служить основанием для отмены судебных постановлений.

При вынесении решения по делу, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда оценил все представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и признал их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Чубенко Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено, а потому не возникло оснований для вызова и опроса вышеуказанных лиц, либо получения каких-либо дополнительных доказательств.

Постановление о привлечении Чубенко Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чубенко Р.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 16.08.2013 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17.10.2013 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Чубенко Р.И. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда А.Д. Шишкин