Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 21 января 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 21 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Николаева И.В.,

Прыткова Р.В.,

при секретаре Марининой К.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя - военнослужащего войсковой части N Карпова В.В. на определение Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года, которым ему было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Карпова В.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с отказом в установлении и выплате ему денежной надбавки за работу с химическим оружием.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Карпова В.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с отказом в установлении и выплате ему денежной надбавки за работу с химическим оружием.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель 9 октября 2013 года подал на него апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Саратовский гарнизонный военный суд своим определением от 22 октября 2013 года отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Считая названное определение суда незаконным, Карпов В.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого решения была направлена в его адрес с нарушением требований ст. 241 ГПК и получена им только 4 сентября 2013 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Пунктом 8 этого же постановления установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признаёт причины его пропуска уважительными и разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, все эти указанные в постановлении рекомендации судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года выполнены.

Согласно протоколу судебного заседания резолютивная часть решения суда первой инстанции была объявлена 1 августа 2013 года, при этом представителю заявителя Рябоконову А.И., присутствовашему в судебном заседании, был разъяснён порядок апелляционного обжалования решения и возможность ознакомления с мотивированным решением 6 августа 2013 года.

Копия указанного решения, после повторного направления, поступила в адрес заявителя 4 октября 2013 года.

Согласно препроводительной к апелляционной жалобе Карпова В.В., таковая была подана в Саратовский гарнизонный военный суд его представителем 8 ноября 2013 года.

Поскольку со дня получения заявителем копии решения суда до подачи им апелляционной жалобы прошло более месяца, при этом уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было, то суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Довод автора жалобы о том, что судом нарушен срок высылки ему копии решения, предусмотренный статьёй 214 ГПК РФ, при наличии указанного выше обстоятельства, не может повлиять на вывод суда апелляционной инстанции о законности определения Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Определение Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года об отказе Карпову В.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года по заявлению военнослужащего войсковой части N Карпова В.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с отказом в установлении и выплате ему денежной надбавки за работу с химическим оружием, оставить без изменения, а частную жалобу Карпова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи