Определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-107/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей: Ениславской О.Л. и Орловой О.П.

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ярухина К.Я., Ярухиной Н.В., Шаровой С.В. на определение Псковского городского суда от *** 2013г., которым постановлено:

"Взыскать с Шароовой С.В., Ярухиной Н.В. и Ярухина К.В. в солидарном порядке в пользу Шарова В.А. в счет индексации сумм, взысканных на основании определения Псковского городского суда от ***2011г., денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с Шароовой С.В., Ярухиной Н.В. и Ярухина К.В. в солидарном порядке в пользу Шаровой Е.Ф. в счет индексации сумм, взысканных на основании определения Псковского городского суда от ***2011г., денежные средства в размере *** рублей *** копеек."

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарова Е.Ф. и Шаров В.А. обратились в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В обоснование требования указали, что определением Псковского городского суда от *** 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого они (Шаровы В.А. и Е.Ф.) отказались от иска об изменении договора социального найма, возложении обязанности открыть на часть жилого помещения отдельный лицевой счёт и обязались в срок до ***2011 сняться с регистрационного учёта по спорному жилому помещению, а ответчики Шарова С.В., Ярухина Н.В. и Ярухин К.В. отказались от встречного иска и обязались предоставить им (Шаровым В.А. и Е.Ф.) в собственность изолированную комнату, площадью *** или ***? в городе Пскове либо выплатить денежную компенсацию в сумме *** рублей.

Поскольку ответчики в течение длительного времени не исполняли принятые на себя обязательства, то Шаровы В.А. и Е.Ф. полагали, что вправе требовать индексации взысканных в их пользу денежных средств.

С учетом этого и, исходя из индекса инфляции на рынке жилья за 2012г., составившего 58 %, заявители просили взыскать в их пользу солидарно с Шаровой С.В., Ярухиной Н.В. и Ярухина К.В. *** руб. *** коп.

Ярухина Н.В. и Шарова С.В. возражали против удовлетворения заявления.

Согласно позиции их представителя Чернобай Т.В. требование не подлежит удовлетворению, поскольку неверно определен сам механизм индексации.

Ярухин К.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ярухин К.Я., Ярухина Н.В., Шарова С.В. ставят вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность. В частности, указывается на то, что в отсутствие уточненных требований самостоятельное применение судом иного механизма индексации являлось неправомерным. Кроме того, податели жалобы полагают, что в случае удовлетворения заявления, расчет индексации необходимо было произвести только с ***2012г. Исходя из этой даты в отношении Шарова В.А. индексация взысканию не подлежит, а в пользу Шаровой Е.Ф. индексация должна была быть произведена за период с сентября 2012г. по июль 2013 г.

Проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Псковского городского суда от *** 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: истцы Шаровы В.А. и Е.Ф. отказались от иска об изменении договора социального найма, возложении обязанности открыть на часть жилого помещения отдельный лицевой счёт и обязались в срок до ***2011 сняться с регистрационного учёта по квартире "адрес"; ответчики Шарова С.В., Ярухина Н.В. и Ярухин К.В. отказались от встречного иска о признании Шаровых В.А. и Е.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, снятии с регистрационного учёта, и обязались предоставить Шаровым В.А. и Е.Ф. в собственность изолированную комнату, площадью *** или ***? в городе Пскове либо выплатить денежную компенсацию в сумме *** рублей.

Определением Псковского городского суда от ***2012г. данное судебное постановление было разъяснено путем указания на то, что компенсация в размере *** рублей подлежит взысканию в пользу Шарова В.А. и Шаровой Е.Ф. в равных долях, т.е. по *** рублей каждому.

Как установлено, погашение задолженности осуществлялось должниками за счет периодических платежей, в результате в отношении Шарова В.А. судебный акт от ***2011г. был исполнен ***2012г., а Шаровой Е.Ф. ***2013г.

С учетом указанных сроков выплаты денежных средств требование взыскателей об их индексации с целью восстановления инфляционных потерь являлось обоснованным.

Удовлетворяя его, суд правильно произвел расчет, исходя из индекса роста потребительских цен, поскольку представленный заявителями расчет, исходя из индекса инфляции на рынке жилья, являлся ошибочным.

Само по себе наличие указанной ошибки, которая по сути носила технический характер, не исключало возможности удовлетворения заявления с применением иного механизма индексации, вне зависимости от отсутствия уточных требований.

Позиция апеллятора об обратном не может быть признана состоятельной.

Указание в жалобе на то, что расчет индексации мог быть произведен только с момента разъяснения порядка взыскания денежных средств, т.е. с 22.08.2012г., также необоснованно.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики были обязаны выплатить Шаровым денежную компенсацию в размере *** рублей в срок до ***2011г.

Последующее разъяснение порядка выплаты не затрагивало само существо указанного обязательства и не свидетельствовало об отсутствии у должников возможности его исполнения.

С учетом этого расчет индексации был правильно произведен судом за период с декабря 2011г. и по день фактического исполнения обязательств перед каждым из взыскателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда от *** 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ярухина К.Я., Ярухиной Н.В., Шаровой С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи О.Л. Ениславская

О.П.Орлова