Постановление Самарского областного суда от 13 января 2014 г.

Постановление Самарского областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Горяинова В.В. на решение судьи Советского районного суда г. Самары от 27.08.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 04.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2013 года инспектором ДПС 5 роты ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самары вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горяинова В.В. по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 27.08.2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 04.10.2013 года решение Советского районного суда г. Самары от 27.08.2013 года в отношении Горяинова В.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Горяинов В.В. ссылается, что Правил Дорожного Движения он не нарушал, в связи с чем просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований пп. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Горяинов В.В. управляя транспортным средством N на "адрес", в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку и стоянку на тротуаре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Горяиновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении; объяснением инспектора ДПС ФИО1 и материалами дела, которым решением судьи Советского районного суда г. Самары от 27.08.2013 года и решением судьи Самарского областного суда от 04.10.2013 года дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении решения судебные инстанции приняли во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно определили юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришли к выводу о виновности Горяинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание Горяинову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену вышеуказанных судебных решений, допущено не было.

Судебные решения являются законными и обоснованными, соответствует требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Советского районного суда г. Самары от 27.08.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 04.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Горяинова В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров