Постановление Самарского областного суда от 09 января 2014 г. по делу N 4а-927/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Кадочкина А.А. в интересах Шамкаева И Я на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 24.09.2013 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 23.10.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи с/у N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 24.09.2013 г. Шамкаев И.Я. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Самары от 23.10.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель правонарушителя Кадочкин А.А. просит постановление мирового судьи и решение районного суда в отношении Шамкаева И.Я. отменить, ссылаясь на то, что направление на медицинское освидетельствование проведено с процессуальными нарушениями, влекущими недопустимость его результатов, кроме того, сотрудниками ГИБДД Шамкаеву И.Я. не разъяснялись его права.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 20.08.2013 г. в отношении Шамкаева И.Я. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СК N 423014 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в который Шамкаев И.Я. внес собственноручную запись "с протоколом согласен, прошу вынести минимальное наказание, ехал домой"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксированы обнаруженные у Шамкаева И.Я. признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом N 5517 от 20.08.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Шамкаева И.Я. установлено состояние опьянения с показателями 1010 мг/л и 830 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Не имеется оснований подвергать сомнению заключение нарколога.

Все меры обеспечения проведены в полном соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена, так как предварительно не проведено освидетельствование на месте, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован удостоверенный подписями понятых отказ Шамкаева И.Я. от прохождения освидетельствования на месте и его согласие пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении. Отказ Шамкаева И.Я. от прохождения освидетельствования на месте подтверждается также показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2., данными в судебном заседании районного суда.

Кроме того, в соответствии с п. "в" ст.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, наличие у водителя признаков алкогольного опьянения является самостоятельным основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что признаков алкогольного опьянения у Шамкаева И.Я. на самом деле не имелось, опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2., записью врача-нарколога в акте медицинского освидетельствования о том, что у Шамкаева И.Я. имеются клинические признаки алкогольного опьянения, а также результатами медицинского освидетельствования Шамкаева И.Я.

Судом объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного административного дела, вывод о наличии в действиях Шамкаева И.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на исследованных и оцененных судом доказательствах, обоснованно признанных достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения суда второй инстанции, в ходе производства по делу не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД не разъяснялись Щамкаеву И.Я. его права, является голословной и опровергается собственноручной подписью Шамкаева И.Я., проставленной в графе протокола об административном правонарушении, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Наличие или отсутствие нарушений сотрудниками ГИБДД Должностного регламента при совершении процессуальных действий в отношении Шамкаева И.Я. с учетом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих его вину, не влияет на законность и обоснованность принятых судом решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 24.09.2013 г. и решение Советского районного суда г.Самары от 23.10.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя по доверенности Кадочкина А.А. в интересах Шамкаева И Я без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда подпись Шкуров С.И.

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

Секретарь: