Постановление Самарского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 4а-8/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Абдуллаева У.Э. - Кадочкина А.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района Самарской области от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Абдуллаева У.Э. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района Самарской области от 30 июля 2013 Абдуллаев У.Э. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А., отрицая факт управления Абдуллаевым транспортным средством в состоянии опьянения, указывает, что ввиду плохого понимания Абдуллаевым русского языка объяснения в протоколе были написаны им под диктовку сотрудников ДПС, которые в нарушение п.18.2 Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 20.04.1999 N 297, не представились. Представитель считает имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с процессуальными нарушениями, просит отменить судебное постановление.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Абдуллаев У.Э. 06.06.2013 в 09 часов 00 минут на ул. "адрес", управляя автомашиной марки " А" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Абдуллаева в невыполнении законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления при наличии запаха алкоголя из полости рта послужил отказ Абдуллаева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменных объяснений ФИО1 и ФИО2, оцененных судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Абдуллаеву У.Э. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего он собственноручно выполнил в протоколе запись об употреблении 100 граммов пива и управлении автомобилем. При этом Абдуллаев не заявлял о том, что плохо понимает русский язык и ему требуется переводчик.

Доводы надзорной жалобы представителя Кадочкина А.А. о том, что объяснения Абдуллаевым У.Э. были написаны под диктовку сотрудников ДПС, голословны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Абдуллаева У.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы представителя Кадочкина А.А. о нарушении сотрудниками ДПС требований Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 20.04.1999 N 297, не корректны, поскольку оно утратило силу 01.09.2009.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Абдуллаеву У.Э. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказание является справедливым.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района Самарской области от 30 июля 2013 года в отношении Абдуллаева У.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ч.3 ст.30.13 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров