Решение Самарского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 21-4/2014

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуринович Н.И. на решение судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01.11.07 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Гуринович Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Гуринович Н.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за осуществление торговли овощами возле "адрес" вне мест установленных органом местного самоуправления.

Гуринович Н.И. обжаловала указанное постановление в суд, и решением судьи её жалоба об отмене вышеуказанного постановления оставлена без удовлетворения.

Гуринович Н.И. просит решение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность, полагая, что она осуществляет торговлю на крыльце овощного киоска, что подтверждается фото, представленными в дело. Указывает на нарушения её прав при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Выслушав Гуринович Н.И., представителя "данные изъяты" по доверенности- ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи правильным.

За осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01.11.07 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (далее Закон).

Как следует из материалов дела, сотрудником по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в отношении "данные изъяты" Гуринович Н.И. проведена плановая проверка, в ходе которой было установлено, что Гуринович Н.И. осуществляет торговлю овощами вне мест, установленных органом местного самоуправления, за что на неё ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.1 Закона, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения Гуринович Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, представленными фотографиями, а также показаниями "данные изъяты" МОВО ФИО2 о том, что Гуринович Н.И. осуществляет торговлю овощами с земельного участка рядом с киоском, т.е. за его пределами, никакого крыльца у киоска нет.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив материалы дела в их совокупности, судья пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Гуринович Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ.

Все доводы Гуринович Н.И. относительно события административного правонарушения, аналогичные тем, которые приводятся ею в жалобе, судьёй тщательно проверены на основании исследованных материалов и обоснованно отвергнуты как несостоятельные и надуманные с приведением оснований и мотивов принятых решений, которые сомнений не вызывают.

То обстоятельство, что "данные изъяты" имущественных отношений "данные изъяты" Гуринович Н.И. предложено заключить договор аренды, который в настоящий момент находится в стадии разработки, не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

Что касается довода жалобы о неизвещении Гуринович Н.И. о повторном рассмотрении в отношении неё административного протокола, то он также являлся предметом судебной проверки, при которой было установлено, что в представленном ФИО1 постановлении об отложении рассмотрения дела N от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись Гуринович Н.И., свидетельствующая о том, что она уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о повторном рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для переоценки доказательств, на основании которых был установлен данный факт, не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Гуринович Н.И. в минимальном размере, установленном ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01.11.07 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Гуринович Н.И. оставить без изменения, а жалобу Гуринович Н.И. оставить без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Аганина Л.А.