Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Книстяпиной Н.А.

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Галочкиной Е.П. - Суслова Е.В. (по доверенности) на решение Советского районного суда г. Самары от " ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Галочкиной Е.П. в удовлетворении иска к ООО "Самарские автомобили Юг" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Взыскать с Галочкиной Е.П. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 14025 рублей 90 коп."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Галочкиной Е.П. -Суслова Е.В. (по доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галочкина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО " Самарские автомобили Юг" о расторжении договора купли продажи автомобиля, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что на автомобиле обнаружен дефект в виде трещины на кузове в проеме боковой двери, по устранению которого она неоднократно обращалась в сервисный центр, после чего дефект вновь проявлялся.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате, уплаченной за товар суммы, однако ответчик оставил данную претензию без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суда расторгнуть договор купли продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и расходы за проведение экспертного заключения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Галочкиной Е.В. - Суслов Е.В. (по доверенности) просит решение суда изменить в части взыскания госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взысканной судом суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галочкина Е.В. приобрела у ответчика ООО "Самарские автомобили ЮГ" автомобиль.

Обращаясь с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной по договору суммы и неустойки за неисполнение требований потребителя, истец указала сумму иска 2 374 247 рублей.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

свыше 1000000 рублей -13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 тысяч;

Согласно ст.333.36 п.2 п.п.4 от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с требованиями ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п.2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Определяя, подлежащую ко взысканию с истца сумму государственной пошлины, в связи с отказом в иске, суд исходил из требований ст.333.36 НК РФ и произвел расчет из суммы иска 1374247 за минусом 1000000 рублей, в результате чего определил подлежащую взысканию сумму госпошлины 14025 рублей 90 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом исправлена арифметическая ошибка, допущенная при определении государственной пошлины, в связи с тем, что при ее исчислении не была учтены сумма 200 рублей при подаче требований неимущественного характера, а именно компенсации морального вреда.

Таким образом, сумма госпошлины определена судом в размере 14225 рублей 90 копеек.

Между тем, при исчислении суммы госпошлины, судом неправильно истолкована норма ст.333.36 Налогового кодекса РФ, что привело к неправильному определению суммы госпошлины, подлежащей взысканию с истца.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона сумма госпошлины определяется в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с учетом предельного размера госпошлины и уменьшается на сумму госпошлины при цене иска 1000000 рублей.

Государственная пошлина при исчислении ее от суммы заявленных требований составит 19063 рубля 40 коп.

Указанная сумма должна быть уменьшена на сумму госпошлины при цене иска 1000000 рублей, что составляет 13200 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с истца сумма госпошлины составит 19063.40 -13200=5863 рубля 40 коп.+ 200 рублей за требования неимущественного характера, что составит в общей сумме 6063 рубля 40 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Галочкиной Е.В. суммы госпошлины подлежит изменению.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с Галочкиной Е.П. госпошлины в доход государства.

Взыскать с Галочкиной Е.П. госпошлину в доход государства в сумме 6063 рубля 40 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи