Постановление Самарского областного суда от 24 января 2014 г. по делу N 4а-65/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кириенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.10.2013 г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N80 Самарской области от 21.10.2013 г. Кириенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 80 Самарской области от 21.10.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кириенко А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как автомобилем не управлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес", Кириенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты на "адрес" в "адрес", являясь водителем транспортного средства Автомобиль А, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Кириенко А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортным средством с признаками опьянения), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием на признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования), протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлено за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления самого факта опьянения

Факт управления Кириенко А.А. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом инспектора ФИО3, его показаниями в районном суде, письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 Согласно рапорту и объяснениям инспекторов ДПС, во время несения ими службы был замечен автомобиль Автомобиль А, который двигался в их направлении и, не доезжая около 40-50 метров, увидев патрульные машины, резко свернул на парковку около церковной лавки, выключил свет. Они проследовали к автомобилю Автомобиль А. За время, пока подъезжали к Автомобиль А, они его из вида не теряли. Из машины никто не выходил, к ней никто не подходил. Когда инспектор ФИО4 подошел к автомобилю Автомобиль А, за рулем находился водитель Кириенко А.А., от которого исходил запах алкоголя. Кириенко А.А. пояснил, что он никуда не ехал и стоит на данном месте давно.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности пояснений инспекторов, так как они ранее с Кириенко А.А. знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Протоколы составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах, зафиксировано на видеозаписи. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Отсутствие подписей правонарушителя в протоколах не опровергает факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.

Кириенко А.А. в ходе рассмотрения материалов дела не отрицал фактов нахождения в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Составленные сотрудниками ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд отнесся критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Кириенко А.А., заинтересованы в исходе дела.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Кириенко А.А. в совершенном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в Сызранском городском суде Самарской области, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 29.11.2013 г. приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Кириенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.10.2013 г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2013 г. оставить без изменения, жалобу Кириенко А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.