Решение Самарского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 12-28

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Ершова С.В. на постановление Нефтегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Разгоняев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ исполнение постановления отсрочено до окончания лечения Разгоняева С.В. в ГБУЗ СО "данные изъяты"", но не более чем на один месяц со дня вынесения.

Разгоняев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 25 мин. у дома N по "адрес" оскорблял сотрудника полиции ФИО5, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватал его за форменную одежду и неповиновался законному требованию сотрудника полиции ФИО6 о прекращении указанных действий, тем самым препятствовал исполнению указанными сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В жалобе адвокат Ершов С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении его подзащитного отменить, считает его незаконным.

В судебное заседание Разгоняев С.В. не явился, причины неявки не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Адвокат Ершов С.В. в судебное заседание также не явился; направил в суд ходатайство в котором ссылался на занятость в другом процессе и ставил вопрос о переносе судебного заседания на другую дату.

Ходатайство адвоката об отложении рассмотрения дела не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ право заявления подобного ходатайства принадлежит лишь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; защитник подобным правом не обладает. Разгоняев С.В. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО5 в отношении Разгоняева С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Разгоняев, находясь в состоянии опьянения, заметив ФИО5, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подошел к нему, разразился в его адрес нецензурной бранью, стал хватать за форменную одежду и разорвал свитер. Находящийся здесь же сотрудник полиции ФИО6 потребовал от Разгоняева С.В. успокоиться и прекратить указанные действия, но тот не реагировал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что Разгоняев С.В. препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Факт нахождения правонарушителя в указанное время у "адрес" в "адрес" и факт совершения им перечисленных действий подтвержден показаниями свидетеля ФИО7.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имелось, причин для оговора Разгоняева С.В. со стороны перечисленных лиц, судом не выявлено. Правомерность действий сотрудников полиции проверена судом первой инстанции и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит, что юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, выводы о виновности Разгоняева С.В. изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, а представленным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка. Разгоняев С.В. подвергнут административному взысканию законно и обоснованно, уполномоченным на лицом, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, в пределах установленного законом срока.

Оснований к отмене постановления суда, а равно обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд допустил ошибку в указании анкетных данных правонарушителя. Согласно копии паспорта (л.д.7), Разгоняев имеет отчество " "данные изъяты"", а не " "данные изъяты"", как ошибочно указано в постановлении. В этой связи постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.12.2013 г. изменить.

Считать, что указанное постановление вынесено в отношении Разгоняева С.В..

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Ершова С.В. без удовлетворения.

Судья К.А.Нехаев