Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-18

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Паршиной С.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаловой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов по апелляционным жалобам Чаловой Н.М., общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чалова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" (далее - ООО "Мул-Авто") о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, Чалова Н.М. и ООО "Мул-Авто" подали апелляционные жалобы, в которых указали, что считают решение суда незаконным и необоснованным, просят решение отменить, вынести новое решение.

Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 14 января 2014 года.

13 января 2014 года до рассмотрения апелляционной жалобы в Саратовский областной суд поступил запрос заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда арифметической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки и арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционным жалобам Чаловой Н.М., общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года возвратить в суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки.

Председательствующий

Судьи