Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-113

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее по тексту - ОАО АКБ "РОСБАНК") к Замалутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по частной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.11.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11084 руб. 96 коп. при подаче иска к ФИО1, Замалутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" просит отменить определение по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права, полагая, что в силу ст. 333.19 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначально ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просило взыскать солидарно с ФИО1 и Замалутдинова Р.Ф. задолженность по кредитному договору от "дата" N N в сумме 388496 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21101, принадлежащий ФИО1 по договору залога от "дата" N N, установить начальную продажную цену имущества в размере 256800 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.03.2013 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о замене ответчика ФИО1 на Федеральное агентство по управлению государственным имущество в лице Территориального управления в республике Татарстан. Производство по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а в отношении ответчика Замалутдинова Р.Ф. прекращено по основаниям истечения пресекательного срока для предъявления требований кредитора к поручителю.

Апелляционным определением от 14.05.2013 г. вышеуказанное определение в части прекращения производства по исковым требованиям к Замалутдинову Р.Ф. отменено с возвращением в тот же суд для рассмотрения по существу.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.07.2013 г. ОАО АКБ "РОСБАНК" отказано в удовлетворении исковых требований к Замалутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Апелляционным определением от 24.09.2013 г. решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Проверяя доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, "дата" ФИО1 заключила с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор на сумму 230000 руб. со сроком возврата 24.08.2010 г., в счет обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Замалутдиновым Р.Ф. (супругом Замалутдиновой Н.Р.) и договор залога с ФИО1 от 25.08.2005 г. в отношении автомобиля ВАЗ 21101.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 умерла "дата" г.

Судебная коллегия в апелляционном определении от 24.09.2013 г. по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО АКБ "РОСБАНК" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.07.2013 г. указала о том, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец, реализуя свои права, предусмотренные ст. ст. 39, 40 ГПК РФ, направил в адрес суда дополнение оснований исковых требований о взыскании с Замалутдинова Р.Ф. денежных средств, судебных расходов и указал о том, что последний должен отвечать по обязательствам должника, принадлежащим ему имуществом в силу закона, поскольку 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль, право собственности, на который зарегистрировано за умершей ФИО1 принадлежит супругу последней - ответчику по делу Замалутдинову Р.Ф., поскольку в силу ст. 353 ГК РФ право залога при переходе права собственности на заложенное имущество не прекращается. По мнению истца, основание возникновения у Замалутдинова Р.Ф. доли в праве собственности на автомобиль не связано с наследованием, поскольку он к наследованию в порядке первой очереди не призывался.

Однако при этом истец дополнительное исковое заявление с уточнением оснований исковых требований к Замалутдинову Р.Ф. с самостоятельными требованиями на основании ст. 353 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество не подал.

Исходя из решения, принятого апелляционной инстанцией 14.05.2013 г., по итогам рассмотрения частной жалобы ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.03.2013 г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и прекращено производство по делу, настоящее гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции в отношении Замалутдинова Р.Ф. в части исковых требований о взыскании задолженности по кредиту. В части исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, ответчиком по которым была указана умершая ФИО1, производство по делу было прекращено.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции исковые требования к Замалутдинову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматривались.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1 было прекращено, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, что влечет за собой отмену оспариваемого определения с удовлетворением ходатайства ОАО АКБ "РОСБАНК" в части.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.11.2013 г. отменить.

Ходатайство открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" удовлетворить частично.

Возвратить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную при подаче искового заявления к ФИО1, Замалутдинову Р.Ф. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (платежное поручение N от "дата" г.), через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова.

Председательствующий:

Судьи: