Решение Саратовского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 12-7

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлин С.Ю. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2013 года оперуполномоченный Ершовского межрайонного отдела УФСКН России по Саратовской области составил в отношении Михайлина С.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что "дата"., Михайлин С.Ю. пытался скрыться от сотрудников УФСКН России по Саратовской области, выражаясь при этом нецензурно в адрес сотрудников. На неоднократные требования успокоиться, прекратить хамство, Михайлин С.Ю. не реагировал. Возле кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", Михайлин С.Ю. оказал сопротивление, схватив сотрудника за рукав куртки, тем самым не выполнил законные требования сотрудника УФСКН России по Саратовской области.

Постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20.11.2013 года Михайлин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Михайлин С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Считает, что невыполнения каких-либо законных требований сотрудников УФСКН России по Саратовской области он не допускал, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Не согласен с данной судом оценкой представленным доказательствам, в том числе свидетельским показаниям.

Выслушав Михайлина С.Ю. и его защитника Сазонова Н.А., поддержавших доводы жалобы, оперуполномоченного Ершовского межрайонного отдела УФСКН России по Саратовской области ФИО6, возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления районного суда в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20.11.2013 года без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1, подп.2 п.3 и подп.7 п.8 положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее ФСКН России), утвержденного указом Президента РФ от 28.07.2004 года N976 - ФСКН является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.

Основными задачами ФСКН России являются: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

ФСКН России осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 года N144-ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся

оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона N144-ФЗ основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.15 Закона N144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что "дата"., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с целью выявления лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства на территории "адрес", около кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес",

"адрес", к гражданину Михайлину С.Ю., подозреваемому в незаконном обороте наркотических средств, подошли сотрудники УФСКН России по Саратовской области, которые предъявили свои служебные удостоверения и, представившись, потребовали от Михайлина С.Ю. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними для проведения личного досмотра. Законные требования сотрудников УФСКН России по Саратовской области Михайлин С.Ю. проигнорировал, пытался скрыться от сотрудников УФСКН России по Саратовской области, выражаясь при этом нецензурно в их адрес. На неоднократные требования успокоиться, прекратить нецензурно выражаться, Михайлин С.Ю. не реагировал. Возле кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", Михайлин С.Ю. оказал сопротивление, схватив сотрудника за рукав куртки, тем самым не выполнил законные требования сотрудника УФСКН России по Саратовской области.

Вина Михайлина С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным Михайлиным С.Ю. без каких-либо замечаний (л.д.1-2), его письменными объяснениями, в которых он подтвердил факт неповиновения законным требования сотрудников УФСКН России по Саратовской области (л.д.3), рапортами сотрудников УФСКН России по Саратовской области (л.д.4-15), согласно которым они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" и после получения доказательств виновности Михайлина С.Ю. в незаконном обороте наркотических средств, приняли решение о его задержании с целью личного досмотра, в ходе которого он допустил неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН России по Саратовской области.

Доводы жалобы о том, что вменяемого Михайлину С.Ю. правонарушения он не совершал, опровергаются вышеприведенными доказательствами, сводятся к неправильной оценке представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановления суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст.26.11. КоАП РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановление суда неправильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Михайлина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено Михайлину С.Ю. по минимуму санкции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от

20 ноября 2013 года, оставить без изменения, а жалобу Михайлин С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев