Решение Саратовского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 12-12

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Третьяных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Власовой Л.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Власовой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 октября 2013 года Власова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Власова Л.Н. в жалобе, поданной в Саратовский областной суд, просит отменить постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 октября 2013 года, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что не нарушала общественный порядок и не выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Свидетель, который указан в постановлении и объяснения которого имеются в материалах, на месте совершения вменяемого ей правонарушения не присутствовал, объяснения ни у кого не отбирались. Ссылается на искажение ее пояснений в суде первой инстанции, в которых она не признавала своей вины в совершении административного правонарушения.

Власова Л.Н., её защитник Толстикова Е.Г. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо Аверьянов А.И. полагал постановление суда законным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Власову Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что 22 октября 2013 года примерно в 20 часов 40 минут Власова Л.Н., находясь в общественном месте у д. N N по "адрес" г. Саратова, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 22 октября 2013 года; рапортами сотрудников ППСП 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Д.А.М ... и Ш.И.Р. Кроме того, Власова Л.Н. признавала, что 22.10.2013 г., находясь в общественном месте у "адрес" по "адрес" в г. Саратове, выражалась нецензурной бранью, что следует из протокола судебного заседания районного суда,

Приведенные доказательства были оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и на основании данной оценки установлено наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Власовой Л.Н.

Доводы жалобы Власовой Л.Н. о том, что она не нарушала общественный порядок и не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, являются несостоятельными, поскольку опровергаются указанными доказательствами, а также показаниями свидетелей Д.А.М. и Ш.И.Р., которые опрошены судом второй инстанции.

К показаниям свидетеля З.Г.В.., опрошенной в суде второй инстанции, следует отнестись критически, поскольку Власова Л.Н. не заявляла ходатайства о допросе данного свидетеля ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции. Кроме того, указанный свидетель находится в дружественных отношениях Власова Л.Н.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств, подтверждающих виновность Власовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд второй инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Наказание Власовой Л.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление районного суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Власовой Л.Н, - без удовлетворения.

Судья В.М. Пантелеев