Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-45

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Филатовой В.Ю., Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Союз правовой защиты потребителей" в интересах Сафроновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саратовская региональная общественная организация "Союз правовой защиты потребителей" (далее - СРОО "СПЗП") обратилась в суд в интересах Сафроновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" (далее - ООО "Русинвест") и просила признать за Сафроновой Е.П. право собственности на квартиру "адрес" взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока по передаче квартиры в размере 88 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.10.2013 г. постановлено: взыскать с ООО "Русинвест" в пользу Сафроновой Е.П. неустойку за период с 01 января 2013 года по 10 января 2013 года в сумме 5 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 1 375 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего 10 875 руб.

Взыскать с ООО "Русинвест" в пользу СРОО "СПЗП" штраф в сумме 1375 руб.

Взыскать с ООО "Русинвест" государственную пошлину в доход государства в сумме 600 руб.

Не согласившись с решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.10.2013 г., ООО "Русинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 15.01.2014 г. в 13 час. 00 мин.

14.01.2014 г., до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Волжского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Союз правовой защиты потребителей" в интересах Сафроновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи