Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3936/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3936/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 г. об оставлении без движения заявления "данные изъяты" Комарова Дениса Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда заявление Комарова оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, указывая на то, что вопрос об уплате государственной пошлины мог быть разрешен по результатам разрешения дела.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи заявления, искового заявления. Возможности уплаты государственной пошлины после рассмотрения заявления действующее законодательство не предусматривает.

Исходя из требований абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку данное требование заявителем не выполнено, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обоснованно оставил заявление без движения.

Руководствуясь ст. 327.1, 329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 г. об оставлении без движения заявления Комарова Дениса Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: