Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3714/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3714/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Гришина С.В.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 г., которым частично удовлетворено заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Анисимова Николая Валентиновича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов проходил военную службу по контракту на должности "данные изъяты" N, для которой предусмотрен "данные изъяты". Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Анисимов, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Анисимов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при исключении из списков личного состава воинской части денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие при увольнении с военной службы и материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены в меньшем размере - исходя из второго тарифного разряда, а не четвертого.

В связи с этим заявитель просил суд признать незаконным названный приказ, обязать командира войсковой части N его отменить и восстановить в списках личного состава до обеспечения положенными видами довольствия, а руководителя единого расчётного центра - произвести доплату единовременного пособия при увольнении с военной службы и материальной помощи на общую сумму "данные изъяты", а также денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из четвертого тарифного разряда, и за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части.

Гарнизонным военным судом заявление Анисимова удовлетворено частично.

Суд обязал руководителя единого расчётного центра осуществить Анисимову доплату за период ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности по четвертому тарифному разряду, а также взыскал в пользу Анисимова "данные изъяты" в качестве доплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы и материальной помощи.

В удовлетворении требований Анисимова о признании незаконным приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N и восстановлении его в списках личного состава воинской части до обеспечения положенными видами довольствия судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объёме.

В обоснование Анисимов указывает, что он просил суд обязать должностных лиц внести изменения в приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N, изменив дату исключения его из списков личного состава воинской части. Эти требования он не изменял и не уточнял. При этом требования о признании незаконным этого приказа и восстановлении в списках личного состава воинской части им не заявлялись. Однако суд самостоятельно вышел за пределы заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания видно, что Анисимов в ходе судебного разбирательства, уточнив заявленные требования, просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N, обязать это должностное лицо отменить этот приказ в части исключения из списков личного состава и восстановить его в этих списках.

Протокол изготовлен и подписан в соответствии с требованиями статьи 229 ГПК РФ и замечания на него не подавались. Доказательств того, что в протоколе неправильно или не полностью отражены существенные сведения о разбирательстве дела, не представлено.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Судом установлено, что заявитель при исключении из списков личного состава воинской части был обеспечен причитающимися видами довольствия. При этом денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ, материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении с военной службы, которое в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не входит в состав денежного довольствия, выплачены в меньшем размере - исходя из второго тарифного разряда, а не четвертого. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для восстановления Анисимова в указанных списках, поскольку объём прав и гарантий, на которые он претендовал при этом, несоразмерен допущенному нарушению.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 г. по заявлению Анисимова Николая Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи