Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3690/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3690/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И. и Гришина С.В.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего Федерального государственного казённого учреждения "Санаторий "Россия" внутренних войск МВД РФ (далее - санаторий) "данные изъяты" Бондарева Вадима Анатольевича об оспаривании действий начальника санатория, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Бондарев, занимающий воинскую должность "данные изъяты", уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании приказа начальника санатория от ДД.ММ.ГГГГ N Бондарев исключен из списков личного состава воинской части с этой же даты.

Бондарев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ об исключении его из списков личного состава санатория и восстановить в указанных списках до производства с ним окончательного расчета, а также взыскать в его пользу "данные изъяты". в качестве компенсации морального вреда.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывая о нарушении требований п. N Положения о порядке прохождения военной службы, автор жалобы сообщает, что при исключении из списков личного состава санатория он не был ознакомлен в установленном порядке с расчетом выслуги лет. Бондарев считает ошибочным вывод гарнизонного военного суда о том, что окончательный расчет с ним произведен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом не доказано, что в этот день он смог распорядиться положенными ему при увольнении выплатами.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. N Положения о "данные изъяты", утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

По смыслу действующего законодательства, принятие решения об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части возможно только в том случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в этих списках.

Согласно копиям расчетного листка заявителя за ДД.ММ.ГГГГ., а также платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму "данные изъяты". и N на сумму "данные изъяты"., окончательный расчет по денежному довольствию произведен с Бондаревым ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является безосновательным утверждение заявителя о том, что судом не установлена дата производства окончательного расчета с ним.

Вопреки мнению Бондарева, то обстоятельство, что с расчетом выслуги лет при увольнении с военной службы он не ознакомлен, не является основанием для восстановления его в списках личного состава санатория, поскольку в случае неправильного расчета, выслуга лет может быть пересчитана по месту воинского учета заявителя.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 г. по заявлению Бондарева Вадима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: