Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3682/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3682/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И. и Гришина С.В.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление проходящей военную службу по контракту военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Молчановой Ольги Александровны об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчановой с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается денежное довольствие, как военнослужащей, находящейся в распоряжении командира войсковой части N.

Молчанова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавки за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими ДД.ММ.ГГГГ, за стаж работы в структурных подразделениях по защите ДД.ММ.ГГГГ, за работу с шифрами, за особые условия военной службы, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также взыскать с войсковой части в её пользу судебные расходы.

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал воинское должностное лицо произвести заявителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавку за классную квалификацию " "данные изъяты"", премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и частично взыскал в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением. В удовлетворении остальных требований Молчановой отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления Молчановой отказать. По мнению автора жалобы, заявитель не имеет права на получение надбавки за классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность не назначена и в оспариваемый период должностные обязанности не исполняла.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу требований ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности или в распоряжении командира (начальника).

В развитие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден "Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ" (далее - Порядок).

В соответствии с п. N указанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается в размере до трех окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в определенных размерах к окладу по воинской должности.

Согласно материалам дела, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, связанных с переформированием войсковой части N, механик аппаратной засекреченной телеграфной и телефонной связи узла связи данной воинской части Молчанова с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в списки личного состава войсковой части N. На основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Молчанова с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшей дела и должность "данные изъяты". При этом сведений об освобождении заявителя от занимаемой воинской должности и зачислении её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командования материалы дела не содержат.

Утверждение в жалобе о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Молчанова должностные обязанности не исполняла ничем объективно не подтверждено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молчанова хотя в связи с прекращением ей допуска и не работала со сведениями, составляющими государственную тайну, а также с шифрами, но исполняла иные должностные обязанности механика аппаратной узла связи.

Поскольку по делу установлено, что заявитель надлежащим порядком в распоряжение командира (начальника) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачислялась и иных оснований для лишения её данных дополнительных выплат не имеется, то гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Молчановой права на получение надбавки за классную квалификацию " "данные изъяты"", а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за оспариваемый период.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г. по заявлению Молчановой Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: