Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3680/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33А-3680/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Гришина С.В.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО1 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кутузова Александра Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузов в связи с организационно-штатными мероприятиями был назначен с его согласия на низшую воинскую должность с сохранением "данные изъяты" по ранее занимаемой воинской должности. После окончания срока действия контракта он приказом командующего Черноморским флотом ДД.ММ.ГГГГ N зачислен в распоряжение командования. ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему выплачено исходя из оклада по ранее занимаемой воинской должности, для которой предусмотрен "данные изъяты".

Кутузов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с выплатой ему денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" и обязать воинское должностное лицо доплатить разницу между выплаченным денежным довольствием и подлежащим выплате исходя из оклада по воинской должности, соответствующей по "данные изъяты".

Гарнизонным военным судом заявление Кутузова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Автор апелляционной жалобы излагает обстоятельства дела, дает анализ действующего законодательства и формулирует вывод о том, что заявителю при зачислении его в распоряжение командования в связи с организационно-штатными мероприятиями выплата оклада исходя из его размера по ранее сохраненному должностному окладу должна быть прекращена.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, состоявшееся перед зачислением заявителя в распоряжение командования его назначение на низшую воинскую должность с его согласия также исключает необходимость выплаты ему денежного довольствия по прежнему тарифному разряду.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом командующего Черноморским флотом ДД.ММ.ГГГГ N Кутузов назначен на низшую воинскую должность с сохранением оклада по воинской должности, для которой предусмотрен "данные изъяты". В связи с проведением организационно-штатных мероприятий приказом командующего Черноморским флотом ДД.ММ.ГГГГ N заявитель от данной воинской должности был освобожден и зачислен в распоряжение командования.

Срок действия заключенного Кутузовым последнего контракта истек ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ заявитель достиг предельного возраста пребывания на военной службе.Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Кутузов зачислен в распоряжение командира "данные изъяты".

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Министру обороны Российской Федерации предоставлено право сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N и действовавшего на момент зачисления заявителя в распоряжение командира воинской части, выплата месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям производилась указанной категории военнослужащих только по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) их в установленном порядке от воинских должностей.

Вместе с тем, п. 25 названного порядка военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока контракта о прохождении военной службы, со дня достижения предельного возраста или истечения срока контракта и на день исключения из списков личного состава воинской части, была предусмотрена выплата согласно тарифным разрядам, установленным на день достижения предельного возраста или истечения срока контракта.

Аналогичная норма содержится в п. 20 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что в отношении военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы по возрасту или по истечении срока контракта, но по каким-либо причинам продолжающих прохождение военной службы без контракта, Министром обороны Российской Федерации установлена дополнительная социальная гарантия, согласно которой выплата таким военнослужащим сохраненного должностного оклада производится до исключения их из списков личного состава воинской части, независимо от даты освобождения военнослужащих от должности.

Срок контракта о прохождении военной службы, заключенного Кутузовым на 10 лет ДД.ММ.ГГГГ на момент освобождения ДД.ММ.ГГГГ от воинской должности и зачисления в распоряжение командования истёк, а поэтому он имел право на сохранение за ним ранее установленного тарифного разряда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г. по заявлению Кутузова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи