Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3674/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 33А-3674/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Санникова А.Б. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Чекановой Светланы Эдуардовны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеканова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N произвести ей за период ДД.ММ.ГГГГ: надбавку за классную квалификацию, надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за особые условия службы, надбавку за работу с шифрами, надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также взыскать понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой Чекановой надбавки за классную квалификацию "данные изъяты", а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, обязав указанное воинское должностное лицо произвести эти выплаты заявителю за период ДД.ММ.ГГГГ

Также суд взыскал с войсковой части N в пользу Чекановой судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальных требований заявителя судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит отменить решение суда в части возложения на него обязанности по выплате заявителю надбавки за классную квалификацию "данные изъяты", а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в этой части. При этом он утверждает, что поскольку в указанный период заявитель обязанности по воинской должности не исполняла, то в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N права на получение дополнительных выплат она не имеет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из системного анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе - в связи с зачислением в распоряжение командира (начальника). До этого момента военнослужащий имеет право на получение выплат денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Принимая во внимание, что Чеканова от ранее занимаемой воинской должности не освобождалась, дела и должность не сдавала, и в распоряжение командира (начальника) не зачислялась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на выплату ей за период ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанность произвести Чекановой выплату за указанный период ежемесячной надбавки за классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку каких-либо препятствий для их получения заявителем материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 г. по заявлению Чекановой Светланы Эдуардовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: