Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3671/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3671/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командира войсковой части N - Тараканова А.Г. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2013 г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 27 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Громова Алексея Андреевича об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Громову отказано в удовлетворении требований о выплате ежемесячных надбавок за особые условия военной службы и за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, к которой приложил заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определением гарнизонного военного суда заявление Потапова о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит отменить названное определение, поскольку уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Громов не участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указал, что получил копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ того же года, сведений о получении им копии решения ранее указанного срока в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правильно восстановил заявителю срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда после истечения срока обжалования, свидетельствует о недостаточности времени для составления жалобы и является уважительной причиной пропуска процессуального срока. При этом после получения копии решения суда заявитель подал апелляционную жалобу в течение месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Громову Алексею Андреевичу срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи