Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3655/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3655/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "адрес" военного округа на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление

"данные изъяты" Наврузова Абдулзакира Джамаловича

об оспаривании действий командующего войсками "адрес" военного округа, командира войсковой части N и руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командующего войсками "адрес" военного округа - Подшибякина П.Ю. в обоснование изложенных в жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа советника юстиции Чистопрудова В.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наврузов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными:

- действия командира войсковой части N, связанные с представлением к увольнению с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы;

- приказы командующего войсками "адрес" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Кроме того, заявитель просил суд обязать должностных лиц отменить оспоренные им приказы, восстановить на военной службе в списках личного состава воинской части, рассмотреть вопрос о заключении с ним контракта о прохождении военной службы и назначении на воинскую должность, а руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации - обеспечить положенными видами довольствия.

Должностные лица требования Наврузова не признали.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Наврузова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками "адрес" военного округа просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание отдельных положений законодательства о порядке прохождения военной службы, утверждает, что Наврузов с рапортом о заключении нового контракта о прохождении военной службы не обращался, в связи с чем правомерно уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, и на увольнение написание рапорта не требуется.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Наврузова соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Из материалов дела усматривается, что Наврузов проходил военную службу по контракту, срок которого истёк в ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части N, дислоцированной на территории "адрес".

Оспоренными заявителем приказами должностного лица Наврузов, не достигший предельного возраста пребывания на военной службе, уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту N Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и желающий продолжить её прохождение, вправе заключить новый контракт в случае окончания срока предыдущего контракта.

Пункт N указанного Положении предусматривает, что военнослужащему не может быть отказано в заключении нового контракта, за исключением случаев когда он подлежит досрочному увольнению с военной службы по основаниям, установленным Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", а также при наличии оснований, указанных в пункте N Положения.

Для заключения нового контракта военнослужащий, у которого заканчивается срок действующего контракта, подаёт по команде рапорт должностному лицу, которое вправе заключать с ним новый контракт, до окончания срока предыдущего контракта, рапорт военнослужащего регистрируется в установленном порядке.

Принимая решение о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя с военной службы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Наврузов неоднократно в установленный законом срок подавал рапорта, в которых просил заключить с ним новый контракт о прохождении военной службы, однако командованием воинской части данные просьбы заявителя не рассматривались.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО9 - "данные изъяты", в которой проходил военную службу заявитель, сообщившего, кроме того, о том, что подпись на рапорте заявителя об увольнении и в листе беседы исполнена не им, а другим лицом, что согласуется с объяснениями Наврузова о том, что он такой рапорт не писал и беседа по поводу увольнения с военной службы не проводилась.

Следует отметить и то, что на заседание аттестационной комиссии войсковой части N, которая приняла решение ходатайствовать об увольнении с военной службы заявителя по указанному основанию, он не вызывался.

Следовательно, при прохождении военной службы командованием в нарушение предписаний Положения "данные изъяты" не был разрешён вопрос о необходимости заключения с заявителем нового контракта о прохождении военной службы, в связи с чем увольнение Наврузова с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы правомерно признано гарнизонным военным судом незаконным.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе представителем должностного лица доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года по заявлению Наврузова Абдулзакира Джамаловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "адрес" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань