Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3634/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3634/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И. и Гришина С.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Матевосяна Рубена Альбертовича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" (далее - "данные изъяты"), связанных с отменой приказа о присвоении заявителю воинского звания.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - Подшибякина П.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N отменен, как незаконный, ранее изданный им п. 18 приказа ДД.ММ.ГГГГ N о присвоении старшине Матевосяну воинского звания "прапорщик".

Матевосян обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "данные изъяты" отменить данный приказ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Матевосяна отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с подп. "в" п. 4 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, при назначении на соответствующую воинскую должность воинское звание прапорщика присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика (мичмана), проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика (мичмана).Таким образом, военнослужащему может быть присвоено воинское звание "прапорщик" лишь при нахождении на соответствующей воинской должности и наличии у него среднего профессионального образования, родственного соответствующей военно-учетной специальности. В случае отсутствия данных условий, присвоение военнослужащему воинского звания прапорщика является незаконным.

Из материалов дела видно, что приказами командующего войсками "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N Матевосяну, как находящемуся на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание "данные изъяты" и имеющему соответствующее образование, присвоено воинское звание "данные изъяты", а затем "данные изъяты"

Согласно вступившему в законную силу "данные изъяты".

В соответствии с п. 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, отменить приказ имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N отменен, как незаконный, ранее изданный п. 18 приказа ДД.ММ.ГГГГ N о присвоении "данные изъяты" Матевосяну воинского звания "данные изъяты".

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что правовых оснований для присвоения Матевосяну, представившему подложный диплом об образовании, воинского звания "данные изъяты" у командующего войсками "данные изъяты" не имелось, поэтому он обоснованно в рамках своих полномочий отменил ранее незаконно изданный им приказ.

То обстоятельство, что Матевосян не был лишен воинского звания по приговору суда или в порядке дисциплинарного взыскания, на что указывается в апелляционной жалобе, не исключало возможности отмены командующим войсками "данные изъяты" ранее изданного им приказа о присвоении заявителю воинского звания после выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что присвоение воинского звания было незаконным.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 г. по заявлению Матевосяна Рубена Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: