Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3586/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3586/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Гришина С.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 сентября 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 6 сентября 2011 года по гражданскому делу об оспаривании бывшим военнослужащим

"данные изъяты" Шпаком Артуром Владимировичем

действий командиров войсковых частей N, N, N и начальника филиала N Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпак обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель сослался на то, что его личное дело не было своевременно направлено из войсковой части N в военный комиссариат по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства. В связи с этим пенсия ему была начислена только 7 мая 2012 года, хотя из списков личного состава воинской части он исключен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного Шпак просил изменить дату исключения его из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он указал, что до настоящего времени он не обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом за период ДД.ММ.ГГГГ, на который он был восстановлен в списках личного состава воинской части.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шпак просит отменить определение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного решения.

При этом заявитель ссылается на то, что на время принятия гарнизонным военным судом решения ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о допущенном воинскими должностными лицами нарушении, выразившемся в не направлении его личного дела в отдел военного комиссариата по избранному месту жительства.

По мнению подателя жалобы, именно в связи с указанным существенным для дела обстоятельством это допущенное в отношении него нарушение не было предметом исследования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шпак указывает, что он не мог предположить, что в связи с не поступлением ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата личного дела нарушаются его права, так как должностные лица заверили его в том, что личное дело выслано в установленном порядке по назначению.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного постановления.

Таких обстоятельств, как и иных предусмотренных в ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, по данному делу не усматривается, не приведены они и в частной жалобе.

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 сентября 2011 года частично удовлетворено заявление Шпака об оспаривании действий командиров войсковых частей N, N, N и начальника филиала N Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты", связанные с порядком предоставления заявителю отпусков и проведения с ним необходимых расчетов при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Вопреки утверждению в жалобе, то обстоятельство, что воинскими должностными лицами личное дело заявителя ошибочно направлено в другой отдел военного комиссариата "данные изъяты", что повлекло несвоевременное начисление Шпаку пенсии, не могло повлиять на исход рассмотренного 6 сентября 2011 года гарнизонным военным судом дела об оспаривании заявителем порядка исключения его из списков личного состава воинской части, поскольку не относилось к предмету спора по этому делу.

Поэтому данное обстоятельство не может являться вновь открывшимся применительно к рассмотренному судом делу.

Действия воинских должностных лиц, связанные с направлением личного дела заявителя не в тот в отдел военного комиссариата, могут быть оспорены им в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

При таких данных у гарнизонного военного суда не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для удовлетворения заявления Шпака о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 сентября 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 6 сентября 2011 года по заявлению Шпака Артура Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

С.В. Гришин