Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3578/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3578/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе начальника санаторно-курортного комплекса " "данные изъяты"" на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления

начальника санаторно-курортного комплекса " "данные изъяты""

о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 31 августа 2009 года по иску военного прокурора "адрес" гарнизона о взыскании с "данные изъяты" ФИО8 в пользу военного дома отдыха " "данные изъяты"" денежных средств.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и поступивших относительно неё возражений старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ начальник санаторно-курортного комплекса " "данные изъяты"" обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворён иск военного прокурора Владикавказского гарнизона о взыскании с Мамсуровой в пользу военного дома отдыха " "данные изъяты"" "данные изъяты".

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и иные ведомственные нормативные акты, указывает, что о принятом решении стало известно ДД.ММ.ГГГГ после того как военный дом отдыха " "данные изъяты"" был реорганизован путём присоединения к санаторно-курортному комплексу " "данные изъяты"", которому согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N изменён тип федерального бюджетного учреждения, и делает вывод о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Проверив определение гарнизонного военного суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с предписаниями статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части второй статьи 432 ГПК Российской Федерации пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными, если федеральным законом не установлено иное.

Суд первой инстанции всестороннее и полно исследовал причины пропуска истцом срока предъявления к исполнению исполнительного документа и пришёл к правильному выводу о том, что реорганизация федеральных государственных учреждений, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока.

Что касается остальных доводов, приведённых в частной жалобе, то их следует отклонить ввиду того, что они являются беспредметными.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года об отказе в восстановлении начальнику санаторно-курортного комплекса "Анапский" срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань