Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3459/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3459/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Кобесова Гарика Маирбековича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителей командующего войсками - ФИО10 командира и аттестационной комиссии войсковой части N - ФИО11., возражавших относительно изложенных в жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО12 полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части N. Согласно приказам командира данной воинской части, изданным в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к "данные изъяты" ответственности за нарушения распорядка дня и ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы.

При сдаче контрольных занятий по предметам боевой подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ выявлена профессиональная непригодность Кобесова и нежелание исполнять обязанности военной службы в полном объеме.

Поэтому приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N на заявителя наложено "данные изъяты" взыскание в виде "данные изъяты".

В виду этого он в порядке реализации этого "данные изъяты" командованием представлен к "данные изъяты"

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. N N Кобесов досрочно уволен с военной службы в связи "данные изъяты" и приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N N исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Кобесов оспорил в судебном порядке указанные приказы командующего войсками "данные изъяты" военного округа и просил суд обязать данное воинское должностное лицо восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой части N, обеспечив за период незаконного увольнения и исключения из списков личного состава воинской части всеми положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание отдельных положений ст. "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. "данные изъяты" Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и указывает на то, что по фактам совершения им "данные изъяты" проступков разбирательство не проводилось, в связи с чем он считает свое "данные изъяты" незаконным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из пп "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ст. "данные изъяты" Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершение военнослужащим дисциплинарного проступка может повлечь применение к нему установленной государством в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков меры ответственности - дисциплинарного взыскания, одним из видов которого является досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Использование в случае совершения военнослужащим дисциплинарного проступка досрочного увольнения с военной службы, которое в системе действующего правового регулирования осуществляется на основании "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", т.е. в связи с невыполнением условий контракта, в качестве дисциплинарного взыскания предопределяет необходимость соблюдения вытекающих из Конституции Российской Федерации общих принципов юридической ответственности.

Исходя из этого, обязательным условием досрочного увольнения с военной службы в порядке реализации дисциплинарного взыскания по основанию, предусмотренному "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" за совершение военнослужащим отдельного проступка при отсутствии у него ранее наложенных дисциплинарных взысканий допустимо лишь при совершении им грубого дисциплинарного проступка, порочащего честь военнослужащего и исключающего его дальнейшее нахождение на военной службе.

Из материалов дела видно, что заявитель на день принятия командиром войсковой части N решения о привлечении его к "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты" имел N неснятых "данные изъяты".

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N заявитель привлечен к "данные изъяты" в виде "данные изъяты".

В соответствии с "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности выяснению подлежит событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

Пунктами "данные изъяты" этого же Федерального закона предусмотрено, что по каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка проводится разбирательство.

В ходе разбирательства должны быть собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности. По окончании разбирательства составляется протокол о грубом дисциплинарном проступке. Военнослужащему, в отношении которого составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, должна быть предоставлена возможность дать объяснения и ознакомиться с протоколом.

Из представленных командиром войсковой части N доказательств усматривается, что по всем вышеуказанным "данные изъяты" проступкам командованием проводилось служебное разбирательство.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у командира воинской части имелись достаточные основания для привлечения Кобесова к такому виду "данные изъяты" взыскания, как "данные изъяты", а у командующего войсками "данные изъяты" военного округа - для издания в отношении заявителя оспоренного им приказа об увольнении по этому основанию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21 марта 2013 г. N 6-П, в случае увольнения военнослужащего по упомянутому основанию в порядке реализации дисциплинарного взыскания, что имеет место по настоящему делу, аттестация не является обязательным элементом порядка досрочного увольнения такого военнослужащего с военной службы.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 г. по заявлению Кобесова Гарика Маирбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: