Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3431/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3431/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Гасаналиевой Зумрат Наврузгаджиевны об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с порядком увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части без направления на профессиональную переподготовку.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командующего войсками - ФИО9 возражавшего относительно изложенных в жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО10 полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N Гасаналиева досрочно уволена с военной службы в связи с признанием ее военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключена из списков личного состава воинской части.

Гасаналиева обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила указанный приказ об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части без направления на профессиональную переподготовку, просила восстановить ее на военной службе и в списках личного состава воинской части для направления на профессиональную переподготовку, а также выплатить ей денежное довольствие за время вынужденного прогула.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы утверждает, что она незаконно уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части без направления на профессиональную переподготовку. По ее мнению, направление на профессиональную подготовку возможно только в период прохождения военной службы. Заявитель обращает внимание на то, что рапорт о направлении ее на профессиональную переподготовку она подала за "данные изъяты" месяцев до начала занятий в учебном центре в г. "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Из содержания данной правовой нормы следует, что предметом ее регулирования является определенная социальная гарантия, направленная на адаптацию военнослужащего в условиях после увольнения с военной службы. Никаких правоотношений в сфере прохождения военной службы она не устанавливает, а поэтому при разрешении спора по поводу законности исключения из списков личного состава воинской части применению не подлежит.

Утверждение автора апелляционной жалобы о том, что она должна быть восстановлена в списках личного состава воинской части, после чего направлена на переподготовку, является ошибочным, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, увольнение и исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части не ставятся в зависимость от окончания прохождения профессиональной переподготовки.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что решение гарнизонного военного суда об отказе заявителю в удовлетворении требований о восстановлении на военной службе и в списках личного состава законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 года по заявлению Гасаналиевой Зумрат Наврузгаджиевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: