Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-3379/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-3379/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Санникова А.Б.,

при секретаре - Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 июля 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Молчановой Елены Васильевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командира воинской части - Громовой А.В., возражавшей относительно изложенных в жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа капитана юстиции Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда отменить в части возложения на командование обязанности по направлению заявителя на профессиональную переподготовку, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "адрес" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N заявитель досрочно уволена с военной службы в связи с признанием ее военно-врачебной комиссией "данные изъяты" к военной службе, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N с того же дня исключена из списков личного состава воинской части.

Молчанова обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила приказ командира воинской части об исключении ее из списков личного состава без направления на профессиональную переподготовку, просила восстановить ее в указанных списках для направления на указанную переподготовку.

Решением суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным отказ командира войсковой части N в направлении заявителя на профессиональную переподготовку по гражданской специальности.

Кроме того суд обязал это воинское должностное лицо установленным порядком направить заявителя на профессиональную переподготовку.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование автор жалобы утверждает, что она незаконно исключена из списков личного состава воинской части без направления на профессиональную переподготовку. По ее мнению, направление на эту переподготовку возможно только в период прохождения военной службы. Апеллянт утверждает, что решение суда не соответствует практике, сложившейся в Северо-Кавказском окружном военном суде.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарнизонный военный суд, принимая решение о возложении на командование обязанности по направлению заявителя на профессиональную переподготовку, исходил только из продолжительности военной службы.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Эти требования закона гарнизонным военным судом по данному делу не выполнены, имеющиеся противоречия не устранены.

В деле отсутствовали какие-либо документы об уровне образования заявителя.

Поэтому судом апелляционной инстанции истребованы эти документы из военного комиссариата по месту постановки заявителя на воинский учет.

Согласно представленным документам заявитель окончила "данные изъяты".

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Согласно Порядку и условиям профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, уровень образования заявителя не предоставляет ей права на прохождение этой переподготовки.

Таким образом, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло неправильное применение норм материального права, поэтому решение гарнизонного военного суда подлежит отмене в части возложения на командование обязанности по направлению заявителя на профессиональную переподготовку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 июля 2013 г. по заявлению Молчановой Елены Васильевны в части возложения на командира войсковой части N обязанности по направлению заявителя на профессиональную переподготовку в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: