Определение Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 7-1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Ермаченковой Тамары Иосифовны на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Заднепровского района г.Смоленска от (дата) Ермаченкова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Ермаченкова Т.И. "данные изъяты" в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, обратилась в Заднепровский районный суд г.Смоленска с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) жалоба возвращена заявителю по основаниям пропуска срока на обжалование и отсутствие оснований для его восстановления.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Ермаченковой Т.И. ставится вопрос об отмене определения судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) ввиду необоснованности.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление административной комиссии Администрации Заднепровского района г.Смоленска вынесено в отношении заявителя (дата)

Копия постановления от (дата) получена Ермаченковой Т.И. (дата) при таком положении срок обжалования данного постановления следует исчислять с (дата) Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ последний день срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на (дата) Жалоба поступила в суд (дата) ., то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Ермаченковой Т.И. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения его копии, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, жалоба была обоснованно возвращена судьей районного суда заявителю.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены определения судьи не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ермаченковой Тамары Иосифовны - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене