Решение Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 7-7

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрев жалобу защитника Козлова И.И. - адвоката Новикова И.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова И.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Названным постановлением Козлов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В рассматриваемой жалобе защитник Козлова И.И. - адвокат Новиков И.В. просит изменить постановление, назначив Козлову И.И. наказание в виде 1 суток административного ареста, зачесть в срок наказания срок его административного задержания, ссылаясь на то, что последний фактически отбыл 1 сутки административного ареста.

Заслушав объяснения Козлова И.И. и его защитника Новикова И.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2013 года в 15 часов напротив дома ... произошло столкновение автомашины Т. под управлением Козлова И.И. с припаркованной автомашиной Ф. после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель Козлов И.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту определением от 9 декабря 2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено расследование. По результатам расследования 10 декабря 2013 года в отношении Козлова И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу. В судебном заседании Козлов И.И. вину свою признал, пояснив, что днем 7 декабря 2013 года он, управляя автомашиной Т. двигался по ... автомашину занесло, из-за чего он совершил столкновение с припаркованной автомашиной Ф. после чего уехал, испугавшись произошедшего.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП и справкой о ДТП от 7 декабря 2013 года, из которых видно, что механические повреждения имеют место в передней части автомашины Ф. - повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блокфара; у автомашины Т. поврежден передний бампер. Из объяснений Юсубова Б.М.оглы, Козлова И.М., Козлова И.И. в ходе административного расследования усматривается, что водитель автомашины Т. осознавал, что произошло ДТП, поскольку сразу же после удара остановился, вышел из машины, осмотрел повреждения, после чего уехал, покинув место ДТП.

Судья, проанализировав представленные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что 7 декабря 2013 года в 15 часов напротив дома ... имело место ДТП с участием автомашин Т. и Ф. О столкновении автомашин свидетельствует, в том числе, локализация и характер повреждений, которые соответствуют механизму ДТП. Обстоятельства самого правонарушения, поведение Козлова И.И. после его совершения (мер к сообщению о правонарушении в органы ГИБДД не принял, его личность была установлена в ходе проведения розыскных мероприятий) свидетельствует о его умысле на сокрытие с места ДТП, участником которого он являлся.

Действия Козлова И.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вид и размер наказания определены судьей в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости изменения административного наказания на арест не могут быть приняты во внимание, поскольку данная мера административного взыскания является более строгой. Положение лица, привлекаемого к ответственности, не может быть ухудшено. То обстоятельство, что Козлов И.И. был подвергнут административному задержанию не свидетельствует о незаконности избранного судьей в его отношении наказания, поскольку в силу ч.1 ст.27.3 КоАП РФ возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении Применение к Козлову И.И. этой меры не противоречит положениям КоАП РФ и не может быть отнесено к такой мере наказания, как административный арест.

При рассмотрении дела не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 и частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Козлова И.И. - адвоката Новикова И.В. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко