Определение Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 21-32/2014

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Григорьевой О.И. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года, вынесенное в отношении ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Горковенко Л.Н. от 10 октября 2013 года N ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение обжаловано государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Григорьевой О.И., которой по доверенности также предоставлено право в суде представлять интересы Государственной инспекции труда в Смоленской области.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, и расширительному толкованию не подлежит.

В рассматриваемом случае, постановление от 10 октября 2013 года о привлечении ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" к административной ответственности вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Горковенко Л.Н.

Доверенность, выданная руководителем Государственной инспекции труда в Смоленской области, на право представления интересов инспекции в суде с учетом положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не уполномочивает государственного инспектора Григорьеву О.И. действовать от имени должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Таким образом, жалоба на решение судьи подана неправомочным должностным лицом.

С учетом изложенного, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Григорьевой О.И. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года, не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию срассмотрения с возвращением вместе с административным делом в отношении ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Григорьевой О.И. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года в отношении ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" снять с рассмотрения и возвратить с административным делом в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья А.Л. Штейнле