Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-382/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Ивановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации г. Смоленска на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеленкова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" понесенных ею в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Смоленская региональная общественная организация "Моя квартира", действующая в интересах жильцов дома N ... : Шеленковой Г.В., Чвановой К.Н., Семенчуковой Д.А., Пронькиной Н.А., к администрации г. Смоленска о понуждении к замене оконных блоков.

Шеленкова Г.В., ее представитель Остапов Л.О. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации г. Смоленска, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленных в суд возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, сославшись на то, что Уставом СРОО ОЗПП "Моя квартира" защита прав потребителей, оказание им юридической помощи определены как вид деятельности организации, которая должна осуществляться бесплатно.

Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 22 ноября 2013 года заявление Шеленковой Г.В. удовлетворено частично, с администрации г. Смоленска в ее пользу взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"

В частной жалобе администрация г. Смоленская просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на таковую, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 указанного Закона)

Наделяя положениями п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Судом установлено, что гражданское дело по иску к администрации г. Смоленска о понуждении к замене оконных блоков возбуждено в суде по заявлению Смоленской региональной общественной организации "Моя квартира", действующей в интересах Шеленковой Г.В., Чвановой К.Н., Семенчуковой Д.А., Пронькиной Н.А., в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона.

Таким образом, действуя в интересах Шеленковой Г.В., Чвановой К.Н., Семенчуковой Д.А., Пронькиной Н.А. Общественная организация не может одновременно рассматриваться как представитель истцов, оказывающий им юридическую помощь на возмездной основе. В связи с чем, понесенные Шеленковой Г.В. расходы по договору на оказание юридической помощи от (дата) . N (л.д.171) нельзя признать расходами по оплате услуг представителя, в связи с чем, положения ст.100 ГПК РФ не подлежат применению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно, об отказе Шеленковой Г.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2013 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Шеленковой Г.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Председательствующий

:

Судьи

: