Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-305

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

при секретаре: Чащиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Даниловой Т.И. на определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 сентября 2013 года и от 18 октября 2013 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2013. Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.09.2013 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17.09.2013 устранить указанные в определении недостатки - представить копию оспариваемого постановления.

Заявитель в заявлении от 13.09.2013 просила продлить установленный срок для исправления недостатков. Определением судьи от 20.09.2013 заявление Даниловой Т.И. было возвращено в связи с невыполнением требований определения судьи от 02.09.2013. Судья в мотивировочной части определения указал на то, что заявителем не приведены обстоятельства, препятствующие устранить имеющиеся в заявлении недостатки в срок, установленный в судебном постановлении. При этом, основания для продления срока устранения недостатков отсутствуют. 18.10.2013 судьей вынесено определение об отказе Даниловой Т.И. в продлении срока по исполнению определения судьи от 02.09.2013.

Даниловой Т.И. поданы жалобы на указанные судебные постановления, которые она считает незаконными и подлежащими отмене.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, Судебная коллегия находит судебные постановления правильными.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья районного суда, установив, что в указанный в определении срок недостатки заявителем не были устранены, определением поданное заявление возвратил заявителю со всеми приложенными документами. При этом, им было констатировано, что оснований для удовлетворения требования заявителя о продлении срока по исполнению определения от 02.09.2013 объективно не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны при правильном применении и толковании норм процессуального права. Суждения, приведенные Даниловой Т.И. в частных жалобах, данные выводы не опровергают.

Определения судьи являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 сентября 2013 года и от 18 октября 2013 года оставить без изменения, а частные жалобы Даниловой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: